"А.Н.Сахаров Дипломатия Святослава (djvu) " - читать интересную книгу автора

приводит также факты, которые подрывают его же схему единой Болгарии,
борющейся против сильных соседей-хищников. Он пишет о борьбе боярских
группировок как в царствование Петра, так и после его смерти, об их
провизантийской и прорусской направленности11. Все это значительно меняет
картину русско-болгаро-византийских отношений того времени.

Для Н. П. Благоева время царя Бориса - это также время "нашествия и
завоеваний", сначала со стороны Руси, затем со стороны Византии. Борис же
мужественно боролся и с теми и с другими12. Ход событий, по Благоеву,
выглядит следующим образом: сначала развивается болгаро-византийский
конфликт, а с 968 года складывается болгаро-византийский союз, затем в
969 году начинается болгаро-русская война. Н. П. Благоев явно
идеализирует болгаро-византийские отношения как в период 927-967 годов,
так и в период осложнения русско-болгаро-византийских отношений13. На
первом этапе событий Болгария выглядела жертвой перед лицом агрессора -
Византии. После ссоры из-за венгерских вторжений Никифор Фока расторг
договор 927 года, оскорбил болгарских послов, предпринял военный поход
против Болгарии, захватил болгарские пограничные крепости. В ответ Петр
не предпринял никаких враждебных действий. К тому же Византия через
Калокира спровоцировала русское наступление, и Святослав якобы взял с
посла обещание, что руссы сохранят за собой Болгарию в качестве
"собственного владения". Но, как только измена Калокира стала известной в
Константинополе, греки предупредили болгар о готовящемся русском
наступлении, и начинается вторая фаза в образовании болгаро-византийского
союза и развитии русско-болгарского конфликта14. Появление сыновей
Петра - Бориса и Романа в Константинополе в 969 году (по данным Скилицы)
автор объясняет тем, что они вели переговоры о совместной борьбе с
руссами. После смерти отца Борис предпринял все возможные меры для
отражения русской опасности, и "события скоро подтвердили, что страх
болгар перед руссами имел все основания"15. А далее Н. П. Благоев рисует
картину упорной борьбы болгар против руссов, в которой "приняли участие
все болгары от всех областей Болгарии"16, хотя для такого вывода у Н. П.
Благоева не было абсолютно никаких оснований.

По мнению автора, руссы завладели Болгарией, пленили Бориса,
заставили сражаться болгар против греков, установили на болгарской
территории режим террора17. С другой стороны, болгары оказывали всяческую
поддержку Цимисхию: провели его через проходы в Балканах, сдали ему
захваченную руссами Преславу, помогли в боях под Доростолом. Болгары,
писал Н. П. Благоев, искренне верили, что греки освободят их от русских
завоевателей18. Ни один из приведенных выше фактов, однако, не подкреплен
данными источников.

В заключение автор сообщил, что Цимисхий жесюко обманул болгар в их
ожиданиях и поработил страну 1Э. Те же тенденции отражены и в другой
работе Н. П. Благоева20.

Единственным, пожалуй, кто попытался в те годы объективно подойти к
сообщениям источников, был болгарский ученый П. Мутафчиев, чья статья,
опубликованная в 1931 году в Праге, резко расходилась в этом вопросе как