"А.Н.Сахаров Дипломатия Святослава (djvu) " - читать интересную книгу автора

Т. Пашуто считает освобождение из-под власти хазар вятичей, нанесение
удара по землям волжских булгар и буртасов, разгром хазар,
распространение русской власти на земли ясов и касогов. Автор подчеркнул,
что связи этих земель с Русью оказались прочными и долгими. Какова была
конкретная цель восточного похода Святослава? Она заключалась в том,
чтобы не только разгромить Хазарию, по и "взять в русские руки контроль
над торговыми путями в Хорезм, Багдад, Константинополь по Волге, Дону, на
Керченском проливе, на Северном Кавказе, открыть дорогу на Кавказ и
прочной ногой встать в Крыму". Автор считает, что русские победы на
Востоке сильно упрочили позиции Руси в Причерноморье и даже последующая
неудача Святослава в балканской кампании не изменила достигнутых
результатов67.

Исследуя русско-болгаро-византийские отношения, В. Т. Пашуто исходил
из того, что после восточного похода Святослава под угрозой русского
нападения оказались Херсонес и другие византийские владения в Крыму,
поэтому Никифор Фока и попытался столкнуть Русь с Болгарией и
одновременно натравил на Киев печенегов. Автор не останавливается на
причинах болгаро-византийского конфликта, а начинает анализ событий
непосредственно с посольства Калокира, в результате которого, по мнению
историка, Святослав и решил направиться в Болгарию68. При этом В. Т.
Пашуто не говорит о завоевании всей страны, а отмечает, что руссы
утвердили свою власть лишь в районе нынешней Добруджи.

В. Т. Пашуто высказывает предположение, что после первого похода на
Дунай Святослав заключил какое-то соглашение с Византией, возможно, оно
было тройственным русско-болгаро-византийским, так как император в 968
году отказался платить дань Болгарии69. С этим, однако, трудно
согласиться, и в первую очередь исходя из логики самого же автора.
Во-первых, В. Т. Пашуто указал, что Византия в 968 году организовала
наступление печенегов на Киев. О каком же соглашении с Византией могла
идти речь, если Святослав ушел на выручку своего стольного города?
Во-вторых, согласно Льву Дьякону, вопрос об отказе платить дань болгарам
возник до посольства Калокира, а не после него, так что применительно к
968 году можно говорить не о начале конфликта с болгарами, а, напротив, о
попытке вновь установить с болгарской верхушкой добрые отношения. В этом
вопросе мы поддерживаем точку зрения, неоднократно высказанную в
историографии.

В. Т. Пашуто со ссылкой на русскую летопись указывает, что Святослав
взял во время второго похода в Болгарию Великий Преслав (однако летопись
говорит, что болгары затворились в Переяславце, т.е. Малом Преславе на
Дунае. В болгарской же столице русский отряд появился позднее, и нет
никаких сведений о "взятии" ее руссами), а затем при помощи венгерских и
печенежских союзников овладел всей Восточной Болгарией, пленил
болгарского царя и сделал его своим вассалом, сохранив за ним титул,
регалии и казну. После этого и родилась у русского князя идея похода на
Константинополь, который греки предотвратили, пообещав руссам дань, но
слова своего они не сдержали70. В результате начались военные действия, в
ходе которых руссы дошли до Аркадиоподя. В этой войне болгары стали