"А.Н.Сахаров Дипломатия Святослава (djvu) " - читать интересную книгу автора

исследуемым событиям.

Причины русско-византийской войны автор объяснил нарастанием
противоречий между Русью и Византией в первую очередь в районе Крыма,
куда Русь подошла вплотную после побед, одержанных Святославом на Востоке
в середине 60-х годов. Стремление Византии столкнуть Русь и Болгарию Г.
Г. Литаврин объясняет желапием империи ослабить обоих своих соперников.
Таким образом, автор вновь возвращается к уже высказанному в
историографии положению о решающей инициативе империи в развитии событий
конца 60-х годов X в. в Восточной Европе. При этом вне поля его зрения
осталась гипотеза, согласно которой Русь по собственной инициативе
предприняла поход на Дунай и лишь воспользовалась вынужденным
нейтралитетом Византии. Ничего не говорит Г. Г. Литаврин и о
предположении, касающемся попытки империи через посредство Калокира
отвлечь Русь от слишком активных действий в районе Причерноморья и
Приазовья. В отличие от ряда авторов, считавших, что Византия попыталась
восстановить дружественные отношения с Болгарией после ее неудач в войне
с Русью, Г. Г. Литаврин полагает, что болгары сами в преддверии
готовящегося нашествия стремились восстановить дружбу с Византией и
греческие политики пошли им в этом навстречу, торжественно приняв
болгарское посольство в июне 968 года. Дальнейшие шаги в этом направлении
Византия сделала уже после провала наступления печенегов на Киев и
возвращения Святослава в Болгарию. В ответ на создание коалиции,
состоявшей из Руси, венгров, печенегов, "определенных кругов болгарской
знати", греки стремились опереться непосредственно на болгарскую правящую
верхушку во главе с царем Борисом.

Таким образом, в историографии впервые было высказано предположение
о том, что каждый из противников использовал в своих интересах
определенную часть болгарского общества63. К сожалению, автор не развил
эту гипотезу, не дал развернутой аргументации своей точки зрения.

Описывая ход военных действий, Г. Г. Литаврии не затронул вопроса о
результатах битвы под Аркадиополем и посчитал, что уход Святослава за
Балканы объяснялся "следствием каких-то мирных обещаний Цимисхия",
поэтому наступление греков весной 971 года явилось для руссов полной
неожиданностью. Излагая ход военных действий, историк отметил антирусскую
"пропагандистскую" кампанию Цимисхия, отпадение ряда болгарских городов
от руссов, колебания болгарской верхушки Доростола. распад
русско-венгеро-печенежской коалиции64. Г. Г. Литаврин констатирует, что
попытка русского князя распространить свою власть на часть Болгарии не
увенчалась успехом65.

В. Т. Пашуто рассмотрел внешнюю политику древней Руси в 60 - начале
70-х годов X в. на широком историческом фоне, в тесной связи с
предшествующими внешнеполитическими шагами древнерусского государства.
Восточный поход Святослава, в частности нападение на Хазарию, автор
охарактеризовал как продолжение русской активности на Востоке. Святослав
"стремился сокрушить всю систему европейских и азиатских союзов Византии
в Причерноморье"66. Реализацией этих крупных государственных замыслов В.