"А.Н.Сахаров Дипломатия Святослава (djvu) " - читать интересную книгу автора

заключительном этапе войны: после ухода русских из Преславы Святослав
опасался восстания болгарской знати, но болгарский народ поддерживал
руссов. Победа византийцев привела к порабощению ими Болгарии44.

Немалое внимание событиям 60-70-х годов X в. в Восточной Европе
уделил М. В. Левченко.

Венгерский натиск на Византию через территорию Болгарии автор считал
первопричиной разрыва отношений двух стран, а вопрос об уплате дани -
лишь поводом45. В то же время М. В. Левченко присоединился к точке зрения
историков, считавших, что болгарский царь был вынужден пропускать венгров
через свою территорию; если бы у пего достало сил воспрепятствовать
венгерским вторжениям на Балканы, он бы сделал это. Однако занятый делами
на Востоке и боявшийся появляться в глубине Балканских гор, Никифор Фока
"решил поручить ведение этой войны (с Болгарией.-А. С.) русским", так как
Русь была удалена от Византии и не могла угрожать непосредственно ее
границам46. Как и авторы "Истории Болгарии", М. В. Левченко отметил, что
успехи Святослава на Востоке, его натиск в районе Причерноморья,
угрожающий византийским владениям в Крыму, также побуждали империю
отвлечь от Херсопеса беспокойного и опасного соседа, что и должен был
сделать Калокир во время своего посольства47. М. В. Левченко полагал, что
Святослав согласился на предложение Византиии (и в этом смысле автор
вступает в полемику с авторами "Истории Болгарии", считавшими, что поход
на Дунай был предопределен Русью заранее), по не склонен был выполнять
роль византийского наемника48.

Вслед за М. Н. Тихомировым историк высказал мысль о стремлении
Святослава на первых порах захватить лишь земли современной Добруджи, но
не всю Болгарию, и в этом смысле он был наследником завоевательной
политики Олега и Игоря49.

Для характеристики русско-византийских отношений в 968 году важно
понимание автором сообщения летописи о дани, которую взимал Святослав с
греков, сидя в Переяславце: это было обещанное императором вознаграждение
за вторжение в Болгарию и не более50.

В Болгарии, подчеркивает М. В. Левченко, Святослав действовал не
только оружием, но и антивизантийской "пропагандой", которая нашла
благодатную почву среди населения Болгарии. Распространению
антивизантийских настроений среди болгар способствовало изгнание их
послов Никифором, его "беспричинное нападение" на Болгарию, направление
против нее русского войска. Все это, по мнению автора, вело "к
превращению антивизантийских настроений в стихийную ненависть", и "в
лучших умах Преславской Болгарии могла зародиться мысль, что ввиду
невозможности отразить вторжение и спасти независимость Болгарии следует
сговориться с завоевателями против тех, кто был виновником этого
нашествия"51. Так еще раз точка зрения Льва Дьякона была поддержана в
одной из работ середины 50-х годов нашего века. Узнав об истинных
намерениях Святослава и Калокира, Никифор восстановил к июню 968 года
дружеские отношения с болгарской правящей верхушкой.