"А.Н.Сахаров Дипломатия Святослава (djvu) " - читать интересную книгу автора

описывая балканскую войну Святослава, авторы "Очерков" пошли вслед за
Львом Дьяконом в объяснении причин и хода этой кампании. Здесь также
воспринята концепция единой Болгарии, решающей вопрос, кто для нее
опаснее - Византия или Русь. Если на первом этапе войны 970-971 годов
болгары поддержали Святослава, то на втором, как признается в "Очерках",
"часть болгарской знати" отказалась от союза со Святославом. Эта точка
зрения также нашла отражение в "Истории Болгарии". Здесь, однако, был
сделан ряд уточнений относительно развития международных событий в
Восточной Европе середины 60 - начала 70-х годов X в. Авторы этого
обобщающего труда считали, что ослабевшая Болгария была вынуждена
пропускать венгров через свою территорию к византийским владениям, а не
делала это умышленно, как об этом писал Скилица40.

Что касается болгаро-византийского конфликта, то он был
предопределен старым соперничеством двух держав и тем, что Византия
Никифора Фоки, усилив свою армию, наконец смогла освободиться от выплаты
ежегодной обременительной дани болгарам. Святослав же попытался
укрепиться в низовьях Волги, Приазовья и, по-видимому, в Крыму, угрожая
здесь византийским владениям. Готовился он и к завоеванию низовьев Дуная.
Поход Святослава на Дунай выглядит как самостоятельно обдуманное
предприятие руссов. Миссия же Ка-локира состоялась в то время, когда
Святослав был уже в низовьях Дуная, накануне похода в Болгарию. С какой
просьбой обратилось византийское посольство к Святославу - неизвестно,
так как утверждение Скилицы, будто греки просили Святослава выступить
против болгар, но мнению авторов "Истории Болгарии", "вряд ли является
правильным", так как именно Никифора Фоку болгары просили о помощи против
руссов. "Византия, - отмечается в этой работе, - вряд ли желала видеть на
Балканах, в непосредственной близости от Константинополя, русские войска,
недавно разгромившие хазарскую державу"41.

Автор данного раздела высказал интересное предположение о том. что
посольство Калокира должно было отклонить Святослава от наступления на
Херсонес, а в качестве "платы" за отказ ог этого предприятия русский
князь потребовал византийского нейтралитета во время его похода на
Дунай42. И в основе дальнейших дипломатических шагов Византии, по мнению
авторов "Истории Болгарии", лежало стремление империи, с одной стороны,
соблюсти нейтралитет по отношению к Руси, а с другой - вытеснить руссов с
берегов Дуная, Именно с этой целью греки направили печенегов на Киев.

Рассмотрев затем внутреннее положение Болгарии в 969 году
(последствия смерти царя Петра, восстание "комитопулов", его
антивизантийский характер), авторы "Истории Болгарии", опираясь на анализ
всего комплекса факторов внутреннего развития страны в середине X века,
впервые в историографии высказали мысль о том, что, возвратившись в
Болгарию, Святослав выступил "в союзе с антивизантийскими элементами
против Византийской империи"43. Таким образом, рассматривая этот этап
событий, они исходят из существования двух противоположных политических
тенденций в самой Восточной Болгарии.

По-новому в этом труде оценены болгаро-русские отношения на