"А.Н.Сахаров Дипломатия Святослава (djvu) " - читать интересную книгу автора

византийские хронисты, "мало напоминает варварское завоевание страны,
приписываемое русским византийскими авторами". Основной удар по Болгарии
нанесли позднее византийцы; Святослав же не ставил себе целью покорение
страны, он хотел закрепить за собой лишь Добруджу и "вступил в союзные
отношения с болгарским царем, обещав ему свою поддержку против греков,
угрожавших независимости Болгарии и несколько времени позже осуществивших
свою угрозу"34.

П. О. Карышковский в соответствии с марксистско-ленинскими взглядами
на развитие феодальной государственности оценивал внешнеполитические
предариятия Святослава как определенные шаги на пут образования
древнерусского государства. К ним он относил разгром Хазарин, утверждение
Руси в Приазовье, войны на Балканах. Вслед за Б. Д. Грековым и М. Н.
Тихомировым автор выступил против взгляда на Святослава как на вождя
бродячей дружины, "воина по натуре", случайное орудие византийской
политики, а также против изображения его походов как простых
грабительских набегов35. Не отрицая элементов грабежа и насилия,
проявлявшихся в ходе военных действий руссов, особенно в первый период
балканской кампании, автор подчеркнул, что не они определяли содержание
походов Святослава, а масштабные государственные расчеты, в основе
которых лежало стремление к созданию империи на юге, завоеванию
Константинополя. Это намерение можно было осуществить только в союзе с
Болгарией, и такой союз был создан, о чем, по мнению автора, говорят
факты, угке упоминавшиеся выше36. Таким образом, П. О. Карышковский не
только поддержал мнение видных советских ученых о сущности внешней
политики Святослава, но и внес новые моменты в трактовку проблемы, увидев
в Болгарии не врага, а союзника Руси. Чрезвычайно важным, на наш взгляд,
является наблюдение П. О. Карышковского, впервые высказанное в
историографии, что репрессии Святослава против болгар обрушились лишь на
головы болгарской верхушки, не желавшей союза с язычниками и пошедшей на
союз с руссами вынужденно37. Очевидно, автор был близок к пониманию того,
что в болгарской верхушке той поры существовали провизаитий-ская и
прорусская группировки, однако эта мысль пе нашла дальнейшею развития в
работах П. О. Карышковского.

Ценным в работах автора представляется и тщательное воссоздание
хронологии событий38.

"Очерки истории СССР" в обобщенном виде отразили концепцию советской
исторической школы 40-50-х годов о времени правления Святослава. В
"Очерках" отмечается, что при нем русское государство достигло особенной
силы, значительно расширило свои границы, укрепило аппарат власти, заняло
видное положение в международных делах. Подчеркнута преемственность
политики Игоря и Святослава и сказано, что последний осуществлял эту
политику "с еще большей настойчивостью и в более сложной обстановке".
Русь явилась участником крупнейших политических событий, вступая в
соглашение с другими государствами39. Изложена также история похода
Святослава на Восток и отмечено не только стремление руссов разгромить
своих извечных противников - хазар и их сателлитов, но и закрепиться на
захваченных территориях, в частности в районе Северного Кавказа. Однако