"А.Н.Сахаров Дипломатия Святослава (djvu) " - читать интересную книгу автора

Положения, выдвинутые В. В. Бартольдом, помогают представить
военно-политическую деятельность Святослава в целом, определить ее общие
цели и методы осуществления. Однако В. В. Бартольд провел, как мы видели,
водораздел между прежними походами руссов на Восток и походами
Святослава, а это, на наш взгляд, приводит к отрицанию преемственности
древнерусской внешней политики на Востоке.

А. Ю. Якубовский, обращаясь к истории русских походов на Восток,
отметил необычайно широкий регион их охвата. Автор вслед за В. В.
Бартольдом и Б. Д. Грековым также согласился с тем, что руссы стремились
упрочить свою власть на Нижнем Поволжье и Северном Кавказе, однако не
смогли этого сделать, так как Святослав отправился на Дунай; кроме того,
Нижнее Поволжье было далеко, в степях грозили печенеги, осуществить
переселение славян в те края было трудно28.

Переоценку содержания внешней политики Святослава, предпринятую в
30-х годах Б. Д. Грековым, продолжил в середине 40-х годов М. Н.
Тихомиров. Он показал общегосударственный характер этой политики, ее
масштабность29. М. Н. Тихомиров впервые в историографии отметил связь
походов Святослава с внутренним положением Болгарии и подчеркнул, что
провизантийская политика болгарского двора была непопулярна в стране.
Изложив, согласно данным Льва Дьякона, причины болгаро-византийского
конфликта, М. Н. Тихомиров поддержал мнение болгарского историка В. Н.
Златарского о том, что в основе посольства Калокира лежало стремление
Византийской империи отвлечь Святослава от натиска в Причерноморье на
Крым и Херсонес30.

Правда, автору неясно, какие предложения мог сделать Никифор руссам.
М. Н. Тихомиров лишь предполагал, что Святослав претендовал на район
дунайских гирл вплоть до Доростола с целью обеспечения русского торгового
пути в Византию. Об этом говорит и выбор русским князем в качестве своей
новой резиденции Переяславца, то есть Малого Преслава, расположенного в
гирлах Дуная и являвшегося в то время значительным торговым центром. И
Никифор Фока, видимо, согласился на то, чтобы отдать руссам этот район,
но не всю Болгарию. М. Н. Тихомиров верно подметил стремление Византии
укрепить через болгарский двор, и в первую очередь через царя Бориса,
греческое влияние в Болгарии, но, сказав о начавшемся политическом
распаде страны, одной из причин которого явилась борьба про- и
антивизантийских группировок31, ученый не выявил связи внутриполитической
борьбы в Болгарии с внешнеполитическими шагами Руси. Он посчитал, что во
время второго нашествия руссов на Болгарию им поначалу противостояла вся
страна, да и действия самого Святослава на этот раз были направлены "на
завоевание всей Болгарии". Правда, М. Н. Тихомиров отметил, что второе
появление Святослава на Дунае было тесно связано "с переменами в
болгарской политике"32, но он ничего не говорит об их характере.

Однако, сопоставив известия византийских источников и обнаружив, что
они содержат материал о совместных военных действиях против Византии
руссов и болгар33, М. Н. Тихомиров пришел к выводу, что все, о чем пишут