"А.Н.Сахаров Дипломатия Святослава (djvu) " - читать интересную книгу автора

В статье И. Лебедева "Войны Святослава I", опубликованной накануне
второй мировой войны, заметный акцент был сделан на воинских подвигах
русского великого князя. В этом смысле автор по существу продолжил линию,
уже сложившуюся в дореволюционной историографии, хотя его
методологические посылки были совершенно иными, чем у дворянских и
буржуазных историков, и он рассматривал внешнюю политику Святослава как
выражение потребностей складывавшегося феодального древнерусского
государства. Однако и для работы И. Лебедева были частично свойственны
ошибки прошлого. Автор характеризовал Святослава как "воинственного
князя", "воина по натуре"15. Рассказывая о его военных предприятиях, он
по существу воспринимает концепцию Льва Дьякона о стремлении Святослава
завоевать Болгарию. Болгария предстает в его изображении как страна,
ставшая игрушкой в руках крупных политических сил - Византии и Руси.
Святослав, по мнению И. Лебедева, стремился создать огромную империю,
которая включала бы Болгарию, европейскую часть Византии, Богемию,
Венгрию. Едва же Святослав ушел из Болгарии на выручку Киева в 968 году,
как болгары немедленно заключили союз с Византией16. И. Лебедев не смог
разрешить видимое противоречие византийских источников и вслед за ними
писал о завоевании и усмирении Святославом Болгарии, о том, что русский
князь после захвата Преславы оставил Бориса "болгарским царем", "воздав
ему царские почести" и сделав его "своим союзником". Не ясен оказался для
автора и смысл этого союза. Он отметил, что, сделав Бориса "своим
союзником", Святослав получил возможность "нанимать болгар к себе на
службу для войны с Византией"17. А это значит, что под Аркадиополем,
Преславой, Доростолом дрались болгарские наемники.

Вслед за дореволюционными историками И. Лебедев отметил, что
внезапность нападения греков весной 971 года на руссов объяснялась
беспечностью Святослава, поверившего миролюбивым заверениям византийцев и
ждавшего их посольства для заключения окончательного мира18. Автор сделал
весьма важный вывод о распаде русско-болгарского союза под Преславой. Уже
там, отмечает он, болгары перешли на сторону Византии, и дворец защищали
лишь руссы во главе со Сфенкелом19, хотя этот факт И. Лебедев не
подтверждает материалом источников.

Б. Д. Греков в 1939 году в своей работе "Киевская Русь"
сформулировал положение о том, что деятельность Святослава - это не
только воинские подвиги полководца, но и масштабные, тонко рассчитанные
действия крупного политического деятеля. Святослав стремился расширить
владения Киевского государства; его знает весь тогдашний политический
мир, что говорит о возросшей роли Руси в международных отношениях20. "Он
является, - отмечал Б. Д. Греков, - одним из участников крупнейших
международных событий, причем часто действует не по собственной
инициативе, а по соглашению с другими государствами, участвуя, таким
образом, в разрешении задач европейской, а отчасти и азиатской политики".
Очень важным представляется впервые высказанное в историографии положение
Б. Д. Грекова о том, что "во внешней политике Святослава, как и его
предшественников, нетрудно видеть известную систему по осуществлению
задач, поставленных пе усмотрением того или иного князя, а растущим