"А.Н.Сахаров Дипломатия Святослава (djvu) " - читать интересную книгу автора

столицу Болгарии Преславу11. Неутешителен для русской политики и общий
итог, который подводит Ф. И. Успенский: походы Святослава имели "роковое
значение для Болгарского царства". Они ослабили Болгарию, вызвали
разрушение ее городов; объективно они способствовали расколу страны на
Восточную и Западную Болгарию, усилению "греческого элемента" в стране.
Автор, делая этот вывод, в то же время вовсе не упомянул о том режиме
репрессий, который установили на болгарской территории греки.

Договор 971 года автор расценивает как полный крах всей политики
Святослава, "вредно отозвавшейся на политическом положении славянства"12.

Уделил внимание походам Святослава в своей "Истории Болгарии" Н. С.
Державин. Изложив их историю, он мимоходом коснулся и дипломатической
стороны вопроса, разобрал смысл переговоров Святослава с Цимисхием и
заметил, что руссы обложили данью не болгар, а "византийское
правительство"13, хотя и не определил характера этой дани.

В противоположность Ф. И. Успенскому Н. С. Державин сделал акцент на
тех известиях византийских хронистов, в которых говорится о захвате
Цимисхием Болгарии после ухода руссов14.

Работа Ф. И. Успенского оказалась в отечественной историографии
практически последней, в которой в полной мере и наиболее ярко отразилась
"византийская концепция" событий.

Со второй половины 30-х годов в результате активного освоения
советскими историками марксистско-ленинской исторической методологии в
советской историографии складывается понимание внешней политики древней
Руси как исторического явления, обусловленного классово-феодальным
характером древнерусского общества, развитием раннефеодальной
государственности у древних руссов, как явления, закономерно отражающего
различные этапы развития древнерусского общества, их специфические черты
и историческую преемственность.

Работы Б. Д. Грекова, М. Н. Тихомирова, Б. А. Рыбакова, П. Н.
Третьякова и других ученых, заложивших основы единого и комплексного
изучения социально-экономической, политической, культурной истории
древней Руси, позволили советским историкам подойти к изучению внешней
политики древнерусского государства не с субъективистских позиций анализа
деятельности отдельных удачливых или неудачливых князей, а с точки зрения
выражения тем или иным деятелем общественных потребностей своего класса,
развивающегося феодального государства.

В связи с этим начинается пересмотр и истории русско-болгарских
отношений того времени, которые уже не укладывались в прежнюю
"грабительскую" концепцию и требовали углубленного анализа с точки зрения
изучения социально-экономической, политической и культурной истории Руси
и Болгарии, их многочисленных и прочных контактов во мнотах общественных
сферах как в годы, предшествовавшие появлению русских войск на Балканах,
так и в целом в IX-X веках.