"А.Н.Сахаров Дипломатия Святослава (djvu) " - читать интересную книгу автора

В. Н. Татищев попытался объяснить второй поход Святослава на вягичей
следующим образом: те узнали, что русское войско двинулось к Дунаю,
восстали, и Святославу пришлось вернуться и вновь подчинить их.

Историк приводит дополнительные сведения о причинах похода
Святослава против болгар и о ходе военных действий и союзниках
Святослава. Руссов призвал Никифор2, но решение о нападении на Болгарию
русский князь принял потому, что болгары помогали хазарам. На Днестре,
сообщает он далее, Святослава ждало объединенное войско, состоявшее из
болгар, хазар, касогов и ясов, но Святослав уклонился от битвы с этими
силами, двинулся вверх по Днестру, где ему на помощь подоспели угры.
Объединенное русско-венгерское войско разгромило болгар и их союзников
хазар, после чего Святослав укрепился в Переяславце.

Интересна трактовка В. Н. Татищевым характера дальнейших отношений
Руси и Византии. Он отметил, что греки доставляли в Переяславец
"уложенную погодную дань". Определил автор и характер отношений руссов и
угров: "... с угры же имел любовь и согласие твердое"3.

Изложив, согласно "Повести временных лет", историю нападения
печенегов на Киев и возвращения Святослава в 968 году на родину, В. Н.
Татищев затем сообщил сведения, которые не встречаются в дошедших до нас
летописных списках. Болгары, узнав об уходе Святослава из Переяславца,
осадили город, а бывший там русский воевода Волк, попав в трудное
положение и обнаружив, что "некоторые граждане имеют согласие с болгоры",
сумел вырваться из города и в устье Днестра встретил возвращавшегося в
Болгарию Святослава. Приводит историк и причину объявления Святославом
войны грекам после второго овладения Переяславцем: "Уведав же Святослав
от плененных болгор, что греки болгор на него возмутили"4. Значит, по
мнению В. Н. Татищева, лишь коварство византийцев, спровоцировавших
выступление болгар против недавнего союзника Византии, обратило
Святослава к борьбе с Константинополем.

Изложил В. Н. Татищев ход вторых переговоров греков с руссами и
подчеркнул, что Святослав согласился заключить мир с условием, если греки
заплатят дань, "чего ыеколико лет не направили"5.

Однако переговоры кончились ничем и лишь, когда Святослав был "близ
Царяграда", греки принесли ему "дань уговоренную на войско"6, что вовсе
не должно нами идентифицироваться с упоминаемой историком выше ежегодной
данью.

Далее В. Н. Татищев изложил известную летописную версию событий и
русско-византийский договор 971 года.

Таким образом, сообщая о событиях, неизвестных по другим источникам,
В. Н. Татищев выступил не только как осведомленный повествователь, но и
дал первую в отечественной историографии их интерпретацию, которая,
конечно, нуждается в исследовательской проверке, но которая тем не менее