"Бертран Рассел. Свободомыслие и официальная пропаганда." - читать интересную книгу автора

богатым и власть имущим. Равенство возможностей -необходимое условие, если
речь идет о свободе мысли; а равенство возможностей может быть
гарантировано только законами, разработанными для этой цели, хотя нет
оснований ожидать увидеть их принятыми. Впрочем, панацею следует искать
преимущественно не в таких законах, а в улучшении образования и в
выработке скептического общественного мнения. В настоящий момент я, тем не
менее, не буду заниматься обсуждением лекарств.
(3) Экономическое давление. Я уже упоминал о некоторых аспектах этого
препятствия для свободы мысли, но теперь хотел бы обсудить это с более
общих позиций, так как наблюдается тенденция к его усилению, если не будут
сделаны определенные шаги по его нейтрализации. Самый яркий пример
экономического давления, применяемого против свободы мысли, мы наблюдаем в
Советской России, где до НЭПа правительство могло заставить и заставляло
голодать людей, чье мнение его не устраивало, например Кропоткина. Но в
этом отношении Россия лишь в чём-то впереди других стран. Во Франции во
время дела Дрейфуса любой учитель мог бы потерять свою должность, если он
был за Дрейфуса вначале и против него в конце. Я сомневаюсь, что и в
Америке в настоящее время университетский профессор, даже выдающийся
ученый, сможет получить место, если он будет критиковать "Стандарт Ойл
Компани", так как все президенты колледжей получают или надеются получить
пожертвования от мистера Рокфеллера. Американские социалисты - во всех
отношениях заметные люди, и им чрезвычайно трудно получить работу, если
только они не обладают исключительными способностями. Стремление трестов и
монополий, существующее везде, где индустриализм хорошо развит,
контролировать всю промышленность, ведет к сокращению числа возможных
работодателей, так что становится все легче и легче делать секретные
черные списки средством, заставляющим голодать любого, не подчиняющегося
большим корпорациям. Рост монополий в Америке приносит не меньше зла, чем
государственный социализм в России. С точки зрения свободы, для человека
нет разницы, государство или трест являются его единственным возможным
работодателем.
В Америке, наиболее промышленно развитой стране, и в меньшей степени в
других странах, которые примерно близки к американским условиям, среднему
гражданину, если он желает зарабатывать себе на жизнь, следует избегать
проявлений враждебности по отношению к определенным высокопоставленным
людям. И эти высокопоставленные люди считают себя вправе требовать
поддержки собственных взглядов на религию, мораль и политику от своих
служащих, по крайней мере внешне. Человек, открыто отрицающий христианское
учение, или стремящийся к либерализации законов о браке, или возражающий
против власти больших корпораций, чувствует себя очень неуютно в Америке,
если только ему не посчастливилось быть известным писателем. Такого рода
ограничения на свободу мысли неизбежно появляются в каждой стране, где
экономическая организация достигла уровня практической монополии. Поэтому
обеспечение свободы в стремительно развивающемся мире стало сейчас гораздо
более сложным делом, чем в XIX в., когда свободная конкуренция все еще
была реальностью. Тот, кого волнует свобода разума, должен воспринимать
эту ситуацию целиком и полностью, осознавая, что те методы, которые хорошо
работали, когда капитализм был еще в младенчестве, теперь исчерпали себя.
Существуют два простых принципа, которые если они были бы приняты на
вооружение, могли бы решить практически все социальные проблемы. Первый -