"Бертран Рассел. Мудрость запада" - читать интересную книгу автора

Джентльмен хочет знать кратчайший путь на Винчестер? - Да.
Лавочник зовет другого лавочника. - На Винчестер? - спрашивает второй
лавочник. - Да, - отвечает путник. - Путь на Винчестер. - Да. - Кратчайший
путь? - Да. - Нет, не знаю".
Так что же такое философия?
Артур Хюбнер, наименовав Бертрана Рассела "новым Кантом", отнес его к
философскому братству "неудовлетворенных формами и функциями"'. (Хюбнер А.
Мыслители нашего времени (62 портрета). Это напоминает возражение Льва
Шестова Эдмунду Гуссерлю, который не замечает в мире ничего, кроме
математики и ее формул, хотя мир не сводится к формулам и функциям
математики. Старый Кант полагал, что философия - это наука, которая
"содержит принципы познания вещей разумом посредством понятий". Рассел
имеет свое мнение об этом предмете.
Философия, полагает он, занимает обширную ничейную полосу между теологией
и наукой. Догмы теологии занимают ее лишь как объект для критики. К науке
философия относится доброжелательно, хотя и несколько по-менторски:
"приводит науки в некоторый порядок".
Наука наук? Нет, отвечает Рассел, - просто благодаря регулятивной функции
философии и ее рефлексии разъясняются основания научного метода:
"исследование канонов научного метода есть философское исследование".
Судя по неоднократным напоминаниям в "Мудрости Запада", Рассел склонялся к
тому, чтобы признать в качестве метода философии "бритву Оккама": при
исследовании сути вещей следует отметать все, что загромождает
"независимую природу истины". Эта истина открывается исследователю во
многом благодаря его научной честности или искренности. Именно последняя,
как думает Рассел, предохраняет ученого и философа от соблазнов и лжи
всякого рода, неизбежных "в сумбуре противоречащих друг другу фактов".
Казалось бы, благая мысль. Но тут Рассела подстерегает социальный
подводный камень.
Сократ был искренен - и погиб. Его вздорные судьи были искренними и
приговорили его к цикуте, убежденные, что действуют по закону. Примеров
взаимоисключающих явлений искренности - тьма. Субъективная честность в
конечном счете определяется объективными данными, а если их нет или они
сомнительны, то самая пронзительная искренность окажется убийственной или
невостребованной. Хуже того: она может быть признана вредной для общества.
Ранний Рассел был един с Уайтхедом в мнении, что традиционные понятия
философии, начиная с категорий материи и духа, сомнительны и в будущем их
перестанут употреблять. Позже он признал, что нигилизм молодости не всегда
оправдан. (См. его превосходный перечень основных вопросов и проблем
философии. Рассел Б. История западной философии).
Рассел верит в философию, считая ее вечной проблемой: "Каков мир в его
самых общих чертах" - вопрос, которым никакая наука, кроме философии, не
занималась, не занимается и не будет заниматься". Он не разделяет мнения
философствующих пессимистов, ожидающих поглощения философии не то наукой,
не то религией. Рассел же, допуская, что в будущем философия вряд ли будет
иметь такое значение, какое она имела для древних греков (с этим мнением
не обязательно соглашаться), подчеркивает тем не менее ее благотворное
воздействие на современное общество: "Она умеряет религиозные и
философские страсти, а занятия ею делают людей более интеллектуальными
особями, что не так уж плохо для мира, в котором немало глупостей".