"Бертран Рассел. Мудрость запада" - читать интересную книгу автора

"Мудрости Запада" - очерки развития логических и математических идей в
XIX- XX вв. Расселовские описания мира чистой математики, воздвигнутого
трудами Кантора, Пеано и Фреге, подкупают точностью анализа и
адекватностью выводов. Его заключение, что "чистая математика - это просто
продолжение логики" (мысль, известная со времен "Principia Mathematica";
1910 г.), стало ныне расхожей истиной. Возможно, отчасти этим объясняется,
что он, как человек науки, не желает отожествления своих взглядов с
логическим позитивизмом, хотя это мнение и широко распространено в мире.
Еще менее того он желает сближения их с аналитико-лингвистической школой.
Это - "новый вид схоластики". Новый схоластицизм обязан своим
возникновением так называемому Венскому кружку теоретиков, мыслящих в
схоластическо-аналитическом ключе (Нейрат, Шлик, Карнап и др.). Попытки
вникнуть в философский
смысл их занятий не принесли ничего утешительного.
Людвиг Витгенштейн, изложением и критикой взглядов которого Рассел
заканчивает
свою "Мудрость Запада", вышел из венской сферы. Переехав в Англию, он
испытал сильное влияние Рассела, но пошел своим путем. На этом пути он
совершил ту же претенциозную ошибку, что и Огюст Конт, полагая, что
философия до него была недопустимой метафизикой. Витгенштейн надеялся
совершить революцию в философии, развив принципы символизма языка как
истинного образа реальности. (Ср. с концепцией символизации языка другого
заблудшего гения, Андрея Белого: Андрей Белый. Символизм как
миропонимание). Поскольку философы прошлого не понимали этого, большая
часть их суждений и высказываний не просто ложны, а бессмысленны. Рассел в
свойственном ему стиле высмеивает самомнение Витгенштейна, убежденного,
что философия "действительно началась в 1921 году", когда появился
витгенштейновский "Логико-философский трактат".
Рассел подвергает взгляды своего ученика философскому остракизму, отвергая
один из основных постулатов Витгенштейна - о философии как логике и
логическом анализе языка. Витгенштейн и аналитики ведут философию в
никуда. Их замысел был благороден:
"построить теорию логики, которая ни в одном пункте не является ложной".
Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад, в данном случае,
по-видимому, в чистилище, ибо частичные результаты все же достигнуты:
уточнения в понятиях знания и незнания, сомнения и достоверности, во
взаимозависимости логики и языка, порядок опровержения неверных аналогий,
коррекции в теории вывода. Само по себе это немало. Тем не менее претензии
Витгенштейна на ультрановое понимание философии, как и декларации Айера,
Райла и других аналитиков о революции в философии, оказались сильно
преувеличенными.
Рассел утверждает, что проблемы философии не могут быть сведены к
проблемам языкознания или к вопросам языка (понятий) науки. Тем более
глупо думать, будто глубокомыслие философии упирается в тайны обыденной
речи, которые непостижимы. "Кто стремится обожествить обыденную речь так,
будто она вне законов исследования", тот исповедует агностицизм наихудшего
сорта. Вообще, аналитики не ведают, что они творят. Рассел предлагает
оценить такую жанрово-философскую сценку, где действуют философствующие
лавочники.
Путник просит владельца придорожной лавочки указать путь на Винчестер. -