"Вадим Ротенберг. Образ я (философия)" - читать интересную книгу автора

квалифицированным психологом. Моя коллега, доктор наук, рассказала мне как-
то сновидение, сильно ее взволновавшее. Она шла во сне в сопровождении
сотрудников лаборатории по большому пляжу и внезапно провалилась в яму,
которую сама она определила весьма примечательно: "глубокий песчаный
карьер". Выбраться из нее самостоятельно она не могла. Сотрудники
столпились на краю этого "карьера" и протягивали ей руки, но она не могла
до них дотянуться. "Что бы мог означать этот сон?" - с тревогой спросила
она меня. Разумеется, я не мог объяснить ей прямо, что он означает, но
даже если бы я не знал обо всех ее глубоких внутренних сомнениях в своей
профессиональной компетентности и соответствии уровню других сотрудников,
я легко бы вывел все это из самого сновидения. Даже слово "карьер"
является перефразом слова "карьера". О значимости игры слов в сновидениях
много писал знаменитый французский психолог Лакан.
Воистину, прав Станислав Ежи Лец - "никому не рассказывайте своих
снов, а вдруг к власти придут психоаналитики! "
Описано более двадцати способов психологической защиты, оберегающей
личность от самодискредитации, а наше сознание - от нежелательных знаний.
Они могут быть разделены на несколько групп в соответствии с механизмом
действия. Есть защиты, блокирующие поступление информации на входе и не
позволяющие видеть и слышать то, что может вызвать у человека чрезмерную
тревогу или подорвать его самооценку. Когда в процессе острого спора,
затрагивающего значимые для человека моральные аспекты, вы вдруг
замечаете, что ваш собеседник как бы не слышит ваши наиболее сильные
аргументы, с очевидностью выставляющие его в неблагоприятном свете - это
значит, что в игру вступил этот механизм защиты. Закономерен вопрос - как
же удается человеку не услышать именно то, чего он слышать не должен, ведь
это означает, что он как бы заранее знает то, от чего именно он должен
защититься. На первый взгляд, мы попадаем в логический парадокс. Долгое
время этот вопрос оставался без ответа. 20 лет назад я предложил решение,
которое, может быть, не верно, но по крайней мере изящно.
Мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда нейтральная или слегка
неприятная информация, не угрожающая самооценке, статистически закономерно
несет за собой нечто совершенно невыносимое. В результате такого
предшествующего обучения нейтральная информация срабатывает как сигнальная
и на какое-то время повышается порог восприятия. Например, если мы
обращаемся к собеседнику: "А хочешь, я докажу тебе, что ты неискренен
(непорядочен, завистлив, мелочен и т.д.)?" - этой или подобной фразой вы
предупреждаете его систему психологической защиты, что надо быть начеку и
лучше бы профилактически выключиться из этого спора, хотя бы на время. Не
удивляйтесь, если после этого часть ваших аргументов пропадет втуне,
останется не услышанной - вы сами сделали для этого все, что могли.
Эта система перцептуальной защиты (защиты на уровне восприятия), как
и все системы защиты, часто весьма изощрена и включается при малейшем
намеке на возможные неприятные новости. Тем не менее она не очень
эффективна. Во-первых, она может не сработать, если по каким-то причинам
предупреждающая информация отсутствует или не воспринята - и тогда то, что
угрожает самооценке, попадает в мозг, воспринимается, и для защиты
необходимо прибегнуть уже к другим механизмам. Во-вторых, она может
срабатывать с большой избыточностью, принимая за сигнальную информацию
нечто вполне безобидное, и в результате человек теряет часть необходимой