"О.В.Романько. Легион под знаком Погони (Белорусские коллаборационистские формирования) " - читать интересную книгу автора

Сопротивление. Именно в таком ключе подготовлено большинство его публикаций
биографического характера, в которых идет речь о судьбах таких белорусских
националистов, как М. Витушка, И. Зыбайло, К. Езовитов, В. Радько и другие.
Остается добавить, что все они, одновременно с подпольной борьбой, занимали
те или иные должности в коллаборационистских организациях и "восточных"
формированиях. О некоторых из них довольно подробно рассказано у Ерша:
полиции, самообороне, БКА, батальоне "Дальвиц" и 30-й гренадерской дивизии
войск СС[9].
История создания и деятельности СБМ содержится в работах Т. Клыковской,
К. Романовича и А. Чигрина. Авторы, наряду с общественнополитической
характеристикой этой организации, раскрывают роль ее членов в военных планах
и практической деятельности белорусских коллаборационистов. Одновременно в
их исследованиях дан очень подробный анализ степени участия рядовых СБМовцев
в вооруженных силах нацистской Германии: противовоздушной обороне, разных
вспомогательных формированиях и войсках СС. Кроме того, Т. Клыковской
принадлежит практически единственная в историографии Второй мировой войны
небольшая публикация, в которой идет речь о Новогрудском кавалерийском
эскадроне[11].
О политической деятельности белорусских коллаборационистов,
направленной, в том числе, на создание собственных вооруженных сил, идет
речь в публикациях историка О. Гордиенко[12].
Одному из авторов этого направления - А. Гелогаеву - принадлежит
попытка сделать обобщающую работу по истории белорусского военного
коллаборационизма. В 2002 г. он опубликовал небольшую брошюру под названием
"Белорусские национальные воинские формирования в период Второй мировой
войны". Отмечая несомненные достоинства этой книги (методология, фактический
материал, архивные данные), нельзя сказать, что эта попытка была удачной.
Исследователь затронул только те белорусские части, которые были созданы в
период с 1941 по 1944 г., практически проигнорировав заключительный период
войны. Наконец, в работе практически отсутствует анализ
общественно-политических причин и условий появления белорусского военного
коллаборационизма[13].
Нельзя не отметить, что представители первых двух направлений
белорусской историографии находятся под сильным влиянием идеологических
стереотипов и обслуживают определенные общественно-политические группы.
Поэтому, проблема признания коллаборационистов предателями или героями
является для них политическим вопросом. Историки третьего, нейтрального,
направления старались подходить к проблеме коллаборационизма с чисто научных
позиций, избегая давать идеологические оценки. В основной своей массе их
работы представляют собой строго документальные исследования, опирающиеся на
архивные документы и последние достижения зарубежной историографии.
Главным образом, это направление связано с именем историка А. Литвина.
В своих публикациях он одним из первых среди белорусских исследований
проанализировал целый ряд коллаборационистских формирований - полицию,
самооборону, БКА, показав их связь с политической деятельностью белорусских
националистов. Несмотря на то, что он это делал на основе белорусских
архивов и публикаций эмигрантских авторов, его методология, фактический
материал и выводы относительно этих частей не устарели и по сей день.
Положительным моментом работ этого историка является тот факт, что он
рассматривает белорусские формирования не изолированно, а в сравнении с