"Питер Ракман. Брак, Развод и Повторный Брак" - читать интересную книгу автора

контекста и воткнуть в место, где речь идет совершенно о другом; занятная
вещь, не правда ли? В контексте речь шла об Адаме и Еве. Она была взята из
плоти его. Это было тело, физическое, состоящее из плоти и крови, и Бог взял
ее оттуда.
Присутствует ли здесь какой-нибудь Фундаменталист, прогнивший
достаточно для того, чтобы сказать мне, что когда два неспасенных человека
сочетаются перед алтарем, то Бог соединяет их вместе? Ладно, давайте
попробуем другой вариант. Есть ли здесь какой-либо проповедник, читающий эти
строки, который полагает, что когда спасенная женщина выходит замуж за
неспасенного мужчину, то Бог соединяет их вместе, когда они дают обещания?
Так далеко вы не пойдете, правильно?
Видите ли, когда "исторический Фундаменталист" занимает свою
"историческую" позицию касательно "Развода и повторного брака" он сам
подставляет себя под перекрестный огонь не только одного или двух стихов, но
учения о браке в Слове Божием целиком. Вы не сможете взглянуть в лицо
спасенной женщины и сказать ей, что именно Бог соединил ее с ее мужем, если
он является неспасенным человеком, потому что Он повелел ей не соединять
плоть свою с таким человеком, а она сделала это.
Итак, Матфея 19:7,8, "Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать
разводное письмо и разводиться с нею? Он говорит им: Моисей по жестокосердию
вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так".
Хорошо, что за проблему мы здесь имеем? Почему Моисей повелел давать
разводное письмо? Откуда это взято? Не есть ли странным то, как какой-нибудь
отступник-Фундаменталист приходит прямехонько сюда и заявляет, "Только один
брак, только одна жена на всю жизнь", а потом отказывается навести справки о
том, откуда же пришел развод по Моисею и просто отделывается от этого
вопроса? Хотел бы я знать как вы, спасенные люди, собираетесь увильнуть от
этого вопроса, когда о нем говорится в 7 главе послания к Римлянам? Вы
скажете, то был Ветхозаветный закон; хорошо, взгляните-ка лучше опять на 7
главу Римлянам, стих 1. "Разве вы не знаете, братия (ибо говорю знающим
закон), что закон имеет власть над человеком, пока он жив? Замужняя женщина
привязана законом к живому мужу; а если умрет муж, она освобождается от
закона замужества". Видите ли вы сейчас, в какую кашу эти ребята влипли?
Когда они выбросят все перекрестные ссылки на Матфея 19:7-8 на основании
того, что то все было "Ветхозаветное" (и поэтому закон этот канул в Лету) и
вы более не можете написать разводное письмо по какой бы то ни было причине,
вам скажут, что место то, на которое ссылался Христос, применяется к мужчине
и женщине в Теле Христовом.( Рим. 7:3-4).Ввиду всего этого, не думаете ли
вы, что было бы лучше обратиться назад и прочитать, что же все-таки там
сказано? Давайте все-таки сделаем это. Итак, Павел обращается в 7 главе
послания к Римлянам, "Ибо говорю знающим закон". Поскольку современный
отступник-Фундаменталист (который учит, что женщина имеет два или три "живых
мужа", или что мужчина имеет две или три "ныне здравствующих жены") не знает
Закона, то мы, вне всякого сомнения, сможем лучше истолковать 7 главу
послания к Римлянам, чем оный тип. Ну что, попробуем? Второзаконие 24:1,
"Если кто возьмет жену и сделается ее мужем, и она не найдет благоволения в
глазах его, потому что он нашел в ней какую-нибудь нечистоту, и напишет ей
разводное письмо, и даст ей в руки, и отпустит ее из дома своего". Итак,
перед нашими глазами место, на которое ссылались Фарисеи и 19 главе Матфея
(которое Христос обсуждал в Матфея 19 и на которое ссылался Павел в 7 главе