"Марсель Пруст. Против Сент-Бева" - читать интересную книгу автора

Бурже, - что этим объясняется, почему никто, кроме самого автора..." и т. д.
Сент-Бева и самого беспокоило, что его метод не всегда применим. "Для
изучения древних", - оговаривается он. Но автор метода опасался не зря: он
неприменим и для изучения современников... Так, Сент-Бев упрекал тех, кто
мог бы оставить нам документальные свидетельства и не оставил...
Валенкура{7}... и всех тех, кто хорошо знал того или иного писателя.
"Немногочисленны были ученики этого мэтра, а их должно было быть
много - так превосходен его метод. Автор "Понедельников"{8} определял
критику как нравственную ботанику. Он требовал, чтобы исследователь
литературы, прежде чем судить о произведении, попытался понять его..."


Метод Сент-Бева

Для меня сейчас настала такая пора, или, если угодно, обстоятельства
мои складываются так, что есть основания беспокоиться за те мысли, которые
более всего хотелось бы высказать, или - за неимением таковых в силу
ослабления восприимчивости и банкротства таланта - за другие, те, что
приходили вслед за первыми, но по сравнению с ними, то есть высоким и
затаенным идеалом, не слишком ценимы мной - хоть я их нигде не вычитал и,
можно предположить, никто, кроме меня, их не выскажет - и заметно тяготеют к
более поверхностной части моего разума: не идут они с языка, и все тут. Вот
и воспринимаешь себя всего лишь хранителем неких тайн интеллекта, что с
минуты на минуту может исчезнуть, а с ним прощай и сами тайны; вот и хочешь
помешать инерции врожденной лени, последовав прекрасной заповеди Христа из
Евангелия от Иоанна: "Трудитесь, пока есть свет"{9}. Мне кажется, я мог бы
сказать о Сент-Беве, а затем гораздо больше по поводу него, нежели о нем
самом, нечто ценное, раскрыв, в чем он, на мой взгляд, согрешил как писатель
и как критик; и может быть, я наконец выскажусь о том, какой должна быть
критика и что такое искусство - я часто думал об этом. Между прочим,
мимоходом, как это очень часто делает он сам, я использую его в качестве
повода для разговора о некоторых проявлениях жизни... Я мог бы высказаться и
об иных его современниках, о которых у меня тоже сложилось собственное
мнение. После этого, подвергнув критическому разбору других и окончательно
оставив в покое Сент-Бева, я попытаюсь изложить, чем могло бы стать
искусство для меня, если бы...
Тэн говорил так, ибо его интеллектуалистская концепция бытия признавала
право на истину лишь за наукой. Однако, обладая вкусом и восхищаясь
различными проявлениями ума, он для определения их значения рассматривал
последние как вспомогательные элементы науки. (См. предисловие к его работе
"Об уме".) Сент-Бев представлялся ему пионером, замечательным выразителем
своего времени, почти что додумавшимся до его собственного, тэновского,
метода.
Но ведь в искусстве нет (по крайней мере, в научном смысле слова)
пионеров, предшественников. Все сосредоточено в индивиде, каждый индивид
заново, сам по себе, предпринимает художнические или литературные попытки; а
произведения его предшественников, в отличие от науки, не являются
благоприобретенной истиной, которой пользуется каждый идущий следом.
Гениальному писателю сегодня предстоит пройти весь путь самому. Он
продвинулся не дальше, чем Гомер.