"Энтони Р.Пратканис, Элиот Аронсон. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление " - читать интересную книгу автора

мою гостиную из Вьетнама, постоянно убеждаясь, что губы политических
деятелей двигаются лишь для лжи. Я достиг совершеннолетия в эру Уотергейта,
когда действующий президент, Ричард Никсон, был вынужден сложить с себя
обязанности, оказавшись лицом к лицу с неопровержимыми доказательствами
(часть из них была представлена его собственными магнитофонными записями)
лжи, грязных трюков и неудавшегося сокрытия преступления, предпринятых им и
его близкими друзьями против американского народа. Для меня коммерческие
передачи, относились ли они к изделиям различных марок или к разного рода
политическим деятелям, были развлечением, изобретенным для того, чтобы
сделать кого-то богатым или более могущественным".
В первом издании этой книги мы выражали сожаление, что в период 1980-х
годов в Белом доме не использовался магнитофон, так что президент Рейган
избежал ответственности за обман американского народа (и мира), когда в
нарушение конституции тайно продавал оружие Ирану и незаконно направлял
прибыль от этой торговли на поддержку никарагуанских контрас1. В отличие от
того, как большинство американцев были разъярены на Никсона и его приятелей
к моменту скандала Иран-контрас, значительная их доля, похоже, выработала
более циничную точку зрения на пребывание в роли обманутых, и они не
выглядели недовольными, когда Оливер Норт, Джон Пойндекстер и сам президент
Рейган ухитрились, по большей части, уйти от правосудия. Мы рассматривали
это (и по-прежнему придерживаемся данной точки зрения) в качестве печальной
характеристики нашего времени. Теперь же, скучно и вяло, протекают другие
расследования - крах сбережений и кредитов, кризис Международного кредитного
и торгового банка, Руби Ридж[3] и теневые взносы на избирательные кампании
американских политических деятелей любой окраски. Кого это заботит? Обычный
бизнес. Но такой цинизм влечет за собой расплату. Циничный электорат -
равнодушный электорат, о чем свидетельствует тот факт, что теперь менее 50 %
имеющих право голоса американцев утруждают себя голосованием.
И затем была всемирно известная тихоходная погоня за преступником,[4]
цирк столетия в исполнении средств массовой коммуникации - суд над О. Дж.
Симпсоном (О. J. Simpson). Международная аудитория сидела, прикованная к
телевизорам, поскольку армия в более чем 1000 аккредитованных репортеров
плюс невыразимо ученые мужи-комментаторы раз за разом проходились по всем
мучительным деталям дела и самой истории - от стоимости суда до меню в
ресторане "Меццалуна" и отдыха полуобнаженной Марши Кларк (Marcia Clark -
обвинитель О. Дж. Симпсона. на французской Ривьере. Только CNN использовало
70 корреспондентов и 250 экспертов-юристов, чтобы произвести 1530 часов
показа суда над О. Дж. с комментариями. Продавцы безделушек заработали на О.
Дж. более миллиарда долларов, продавая такие "сокровища", как новенькие
наручные часы Симпсона, футболки, О. Дж. - освежители воздуха с апельсиновым
запахом и форму для концентрата желе "Джелло" в виде судьи Ито. С 1 января
1995 г. до приговора и еще неделю после него новости телевизионной сети
тратили 26 часов и 50 минут, или 13,6 % всего суточного вещания, освещая
историю О. Дж. Это большее, чем было посвящено Боснии (13 часов и 1 минута),
взрыву бомбы в Оклахома-Сити (8 часов и 53 минуты) и бюджету США (3 часа и
39 минут) - трем другим первостепенным темам новостей, вместе взятым.
И что же должны были делать средства массовой коммуникации после
вынесения приговора О. Дж.? Суд был дойной коровой. Освещение было
относительно дешево в производстве, давало высокие рейтинги и принесло
резкий рост доходов от рекламы. Например, телекомпании брали с