"Энтони Р.Пратканис, Элиот Аронсон. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление " - читать интересную книгу автора

рекламодателей в десять раз больше обычной цены за тридцать секунд
коммерческого времени во время чтения приговора О. Дж. Что могло быть
превыше пикантного, интригующего суда над видным спортсменом? Что поддержало
бы поток доходной рекламы? Как насчет импичмента американскому президенту на
основании сексуальных преступлений?
И именно это мы наблюдали впоследствии. Начиная с января 1998 года
национальные средства массовой коммуникации, особенно программы новостей,
запустили непрерывную круговерть репортажей и спекуляций на тему о
неподобающем сексуальном поведении тогдашнего президента Клинтона, особенно
с интерном Белого дома по имени Моника Левински3. Число шуток о Билле
Клинтоне в ночных телепередачах совершило в течение года чудовищный скачок в
111,3 % благодаря этой саге. По приблизительным оценкам, 17 августа 1998
года 67,6 миллионов американцев смотрели по телевидению речь Клинтона, в
которой он признал неподобающие отношения с Моникой Левински. В течение
месяца, как раз перед этим заявлением, утренние теленовости посвятили 179
сюжетов этому сексуальному скандалу и только 56 сюжетов каким-либо другим
новостям об администрации Клинтона. Многое в этом освещении граничило с
истеричной инсинуацией, охочей до слухов и сплетен, весьма напоминая
освещение суда над О. Дж. Например, участник публичной дискуссии на CNBC
заявил, что президент имел секс с четырьмя другими интернами помимо
Левински; "ABC News" сообщили, что Клинтон и Левински были пойманы на месте
преступления, возможно агентами секретной службы; и затем Dallas Morning
Star включились в соревнование с новостью, будто агент готов
свидетельствовать, что видел президента и Левински во время сексуального
акта. Конечно, эти еще недоказанные слухи были повторены много раз
средствами массовой коммуникации, что придавало им впечатление
респектабельности. Среди этого рева средств массовой коммуникации президент
Клинтон позорно потрясал пальцем в адрес американской публики и отрицал, что
имел секс с "этой женщиной".
Какой была реакция американцев на превращение новостных шоу в канал под
лозунгом "Только Моника нон-стоп"? Рейтинги одобрения Билла Клинтона
подскочили в течение этого периода. Ньют Гин-грич[5] и другие активисты
импичмента потеряли благосклонность американской публики (а некоторые
вынуждены были оставить правительство из-за открывшихся собственных
сексуальных "неосторож-ностей"). Опросы показывали, что американцы потеряли
уважение к средствам массовой коммуникации и были недовольны методами,
которыми была преподносима эта сага. Нам представляется, что наиболее
говорящим статистическим показателем всего этого является следующий факт:
телесеть QVC[6] под лозунгом "Только шоппинг нон-стоп" отправила по почте
вторую в ее истории самую большую партию недельных заказов сразу после
признания Клинтона 17 августа. Очевидно, многие из тех 67,6 миллионов
американцев, что настраивались услышать Клинтона, принялись немедленно после
заявления переключать каналы и остановились на QVC как альтернативе
освещению "новостей". Это выглядело так, будто американские граждане
говорили: "Мы больны от болтовни и утомлены ею, мы собираемся заняться
покупками".
Пора что-то менять. Средства массовой коммуникации отвечают на нашу
жажду развлечений и зрелищ и создают "новости" того же сорта, что были
задействованы в связи с судом над О. Дж. Симпсо-ном и сагой Моники Левински.
Такое освещение "новостей" питает наш цинизм по поводу правительства и