"Б.Ф.Поршнев. Борьба за троглодитов (Журнал "Простор", 1968, 4-7)" - читать интересную книгу автора

В те времена Петр Петрович Сушкин был профессором Харьковского
университета. Затем он стал академиком. Это был один из самых крупных
русских зоологов-дарвинистов, сочетавший занятия и орнитологией и
палеонтологией, а в самом конце жизни выступивший неожиданно в печати с
попыткой преобразования антропологии. Часть его личных бумаг хранится там
же - в архиве Академии наук в Ленинграде. Найду ли я тут письма Хахлова?
Может быть, их было много, но уцелело совсем немного. И все-таки одно - из
Зайсана от 18 декабря 1914 г. - сказало все, что мне было надо. Это - ответ
на письмо Сушкина от 24 ноября 1914г. А в свою очередь за тем угадываются
многие другие, где уже обсуждались и сама проблема и возможные пути
практических исследований. Хахлов повторяет, что речь идет явно не о
мифологии, а о фактах. Видно, что неудавшийся демарш перед Академией наук
был предпринят по совместному умыслу и что теперь они согласились добиваться
организации экспедиции иным путем - с помощью Западносибирского отдела
Русского Географического общества. Из реплик Хахлова следует, что профессор
сообщил ему и новые сведения о "диких людях", относящихся к Кобдинскому
району Монголии. Не собрал ли их Сушкин лично во время своей экспедиции в
Алтай и Монголию в мае-августе 1914 года?
Связь подтверждена. Теперь следующий шаг. Можно ли показать, что
сообщения Хахлова (и других) послужили грунтовкой или толчком для
устремления Сушкина в теорию происхождения человека? Мало, что, по словам
Хахлова, Сушкин на первые же письма ответил ему посланием на 27 почтовых
листах - целиком о происхождении человека. Я снова сижу в архиве Академии
наук, на этот раз в Москве, где лежит другая половина фонда Сушкина. Вот
записи курса лекций Сушкина по зоологии позвоночных, читанных в 1915-1919
гг. в Харькове, в Симферополе. Оригинальнейшая часть о происхождении
человека: он развился не из древеснолазающих форм, а в безлесной, горной,
холодной области. Следующая попытка сделана в 1922 г. Статья "Эволюция
наземных позвоночных и роль геологических изменений климата". Строение ноги
человека свидетельствует о древней приспособленности к скалолазанию, из чего
развилось прямохождение. Эту фазу человек прошел в высокогорной зоне Азии
еще в третичную эпоху, однако был затерян среди фауны млекопитающих, пока
она не вымерла от похолодания в четвертичную эпоху, а он, благодаря огню,
выжил. Через пять лет Сушкин выступил с новой, последней статьей, где
отказался почти нацело от первых двух концепций. Ладно, пусть человек
произошел от древеснолазающей формы. Но именно быстрое исчезновение лесов
при геологическом поднятии Центральной Азии заставило его здесь
приспособиться к скалолазанию и стать затем прямоходящим. Смерть Сушкина
оборвала это созидание и уничтожение таранящих антропологию гипотез. Наложим
все три одну на другую и увидим: совпадающим ядром остается только
уверенность, что доисторический предок человека сформировался и выработал
прямохождение в горной Азии. Оказывается, это был не вывод, а исходная
посылка, которую Сушкин опять и опять вгонял в сопротивляющуюся ситему
естественных наук.
Сушкин потерпел удачу, но вскопнул глубокую борозду. Его раздумья о
внедревесной эволюции ноги и руки человека озарили путь поиска на всю жизнь
для его молодого сотрудника Г.А.Бонч-Осмоловского, ставшего большим
антропологом.
Один учитель Хахлова, академик М.А.Мензбир, увидев, что его сведения
противоречат антропологии, отверг сведения. Другой, академик П.П.Сушкин,