"Б.Ф.Поршнев. Борьба за троглодитов (Журнал "Простор", 1968, 4-7)" - читать интересную книгу автора

Вот он-то, как небо от земли далекий, от биологии, и выплеснул открытие.
У зоологов существует обычай: вводимому в систематику вновь открытому
виду присваивается то латинское наименование, которое было предложено раньше
всех других, пусть видовое свойство было обозначено спервоначала совсем
ошибочно, пусть была сделана лишь попытка описания. Мемуар Хахлова, кроме
всего прочего, имел значение такой заимки. "Этих рассказов, записанных со
слов очевидцев, вполне достаточно, думается мне, чтобы не считать подобные
рассказы мифологическими или просто измышленными, и самый факт существования
такого Primihomo asiaticus, как можно было бы назвать этого человека, не
подвергать сомнению". Мировая наука в наши дни, когда открытие
подтвердилось, должна была бы признать приоритет этого имени, означающего в
переводе "первочеловек азиатский", предложенного нашим соотечественником 1
июня 1914 года. Но к огорчению для В.А.Хахлова оказалось, что первая заявка
на крещение была сделана раньше него: великим шведским натуралистом XVIII
века Карлом Линнеем.
Кстати, подтверждение открытия может быть пришло очень скоро после
анонса В.А.Хахлова. Не так давно казахстанский колхозник П.И.Чумаченко
напечатал в местной газете воспоминание, восходящее к началу войны 1914
года. Вернее, это воспоминание бывшего волостного управителя в Зайсанском
уезде, записанное П.И.Чумаченко. Вероятно, разыскания молодого Хахлова,
имевшего благодаря положению отца поддержку у Зайсанского начальства,
получили огласку. Чтобы угодить уездному начальнику, казахи поймали в районе
реки Манас, в зарослях, искомое существо. Он был доставлен в дом волостного
управителя и на ночь привязан веревкой за шею. Подчеркивают: лишь по
нечеловеческой несмышлености он не сумел развязать себе ошейник и убежать.
Пойманный был мужского пола, ростом с подростка 14-15 лет, весь обросший
шерстью - мелкой, плотной, короткой, серо-синего цвета, похожей на шерсть
двух-трехнедельного верблюжонка. Ноги, руки сходны с человеческими, ходит на
двух ногах, но, говорят, в редких случаях передвигается на четвереньках.
Голова и лицо похожи на человеческие, однако, лоб низок. Но надо же было так
случиться, что на следующий день после поимки было объявлено о войне с
Германией. Начальству стало не до "дикого человека". "Так как он не похож на
хищного зверя, напротив, очень схож с человеком", казахи отвели его обратно
на реку Манас и выпустили. Юный Хахлов ничего не узнал об этом, а сейчас, на
старости лет, гневается и слышать не может об ускользнувшем шансе.
Но мне надлежало продолжать архивный розыск - найти подтверждение той
роли П.П.Сушкина в открытии, на которую ссылался В.А.Хахлов. Ведь даже
горечь его воспоминаний связана не только с костностью руководства
дореволюционной Академии. Он был ранен и другим: в 1928 г. академик
П.П.Сушкин выступил с докладом в заседании Русского Географического
общества, развивая до крайности новую мысль, что трансформация обезьяны в
человека произошла в нагорьях Центральной Азии. Доказывая, между прочим, что
конечности эволюционно промежуточного существа были приспособлены для
скалолазания, докладчик, - вспоминает Хахлов, - недвусмысленно подмигнул
ему, своему ученику, находящемуся в зале. Но ни в устном докладе, ни в
опубликованном в "Природе" тексте П.П.Сушкин ни едином словом не упомянул
сведения о пмрежиточном "диком человеке" Центральной Азии, некогда
сообщенные ему П.К.Козловым и В.А.Хахловым. Я обязан был найти
документальное подтверждение, что Хахлов действительно делился с ним такими
сведениями.