"И.А.Покровский. История римского права " - читать интересную книгу автора

государственную власть со всем ее моральным авторитетом и внешнею силой. Мы
предъявляем иск, то есть обращаемся к органам государственной власти с
требованием о защите нашего нарушенного права; государственная власть, в
лице своих судебных органов, разбирает нашу претензию и, в случае признания
ее основательной, восстановляет наше право тем или другим способом. Порядок
деятельности истца и ответчика, равным образом порядок деятельности судебных
властей, определяется более или менее точно законом и составляет область так
называемого гражданского процесса.
Что касается древнего Рима, то каких - либо прямых указаний на то, как
обстояло дело в этой области в эпоху царей, мы не имеем. Ввиду этого
приходится и здесь взять время несколько более позднее, но более нам
известное (например, тех же законов XII таблиц), и затем, установив общее
направление исторической эволюции, делать обратные заключения относительно
эпохи предшествовавшей.
Главным источником (хотя и неполным) наших сведений о древнем
гражданском процессе в Риме является римский юрист II века по Р. Х. Гай,
который касается этого вопроса в четвертой книге своего дошедшего до нас
сочинения "Institutiones" ( 10-29).
Гай сообщает, прежде всего, что древнейшей формой гражданского процесса
были в Риме так называемые leges actiones. Почему процесс этого периода
называется legis actio, на этот вопрос Гай дает двойственный ответ: или
потому, говорит он, что эти формы процесса были созданы законом ("vel ideo
quod legibus proditae erant"), или потому, что в них претензии спорящих
сторон должны быть выражены словами того закона, на который они опираются
("vel ideo ipsarum legum verbis accommdatae erant"); так, например,
предъявляя иск о порубке ветвей, нельзя было говорить "vites", а надо было
употребить слово "arbores", ибо относящийся сюда закон XII таблиц говорил
только de arboribus succisis("о порубленных деревьях"). Несоблюдение
надлежащей формулы влекло за собой полную потерю процесса.
Однако, ни то ни другое объяснение Гая не может быть принято, ибо в то
время, к которому относится зарождение этих форм суда, мы не можем
предположить существования такого большого количества законов, leges,
которые регулировали бы и ход производства, и самое гражданское право с
надлежащими подробностями. Вероятно, "lege agere" в древнейшее время
обозначало просто - действовать, осуществлять право законным образом в
противоположность незакономерному насилию.
Существовало, продолжает затем Гай, пять основных форм legis actio:
sacramento, per judicis postulationem, per condictionem, per manus
injectionem и per pignoris capionem. Вслед за тем он приступает к описанию
этих форм, но значительная часть этого описания для нас в манускрипте
потеряна, вследствие чего недостающее приходится восполнять другими, по
большей части очень отрывочными сообщениями.
Но прежде, нежели мы приступим к общему описанию указанных форм,
необходимо указать, что для начала процесса непременно необходимо личное
присутствие как истца, так и ответчика. При этом существенным вопросом
является, конечно, как заставить ответчика явиться в суд, иначе своим
уклонением он мог бы парализовать самую возможность процесса. Характерной
чертой древнеримского права служит то, что государственная власть сама не
вызывает ответчика и не принуждает его в случае упорства к такой явке;
доставить ответчика на суд - это дело самого истца. С этой целью истцу