"Александр Плонский. Бкдни и мечты профессора Плотникова (Научно-фантастическая повесть)" - читать интересную книгу автора

Впрочем, тс-с-с... не будем выдавать военную тайну!
Все еще считаете меня сумасшедшим? Тогда вспомните легенду о том, как
я был убит римским солдатом. Марцелл вроде бы приказал сохранить мне
жизнь, когда город будет взят предательским ударом с суши, но
невежественный солдат не узнал меня. Я же сидел, погруженный в размышления
над развернутым чертежом, и даже не слышал шума битвы. А увидев внезапно
возникшего воина, сказал:
- Бей в голову, но не в чертеж!
Этим словам умиляются, дескать, Архимед собственную жизнь ценил
меньше, чем чертеж, олицетворявший науку. Впоследствии, устыдившись столь
вопиющего пренебрежения логикой, фразу подправили так:
- Не трогай моих чертежей!
Подумайте, человек, два года успешно возглавлявший оборону Сиракуз,
не только позволил захватить себя врасплох, но и встретил врага, словно
пай-мальчик драчуна, вознамерившегося отнять игрушку.
А ведь никакого пренебрежения логикой в первой, истинной, фразе не
было. Я неспроста подставил голову. Если бы воин повредил "чертеж", то я
вряд ли находился бы сейчас перед вами. Потому что чертеж на самом деле
был пленочным хронотроном, который содержал в поликристаллической
структуре мой информационный код и как раз тогда транслировал меня из
античности обратно в современность. Какого бы я свалял дурака, попросив
воина:
- Будьте добры, не причините вреда хронотрону, иначе в двадцатый век
возвратится лишь часть человека, именующего себя Архимедом, а не весь
"целиком и полностью", как пишут в газетах.
И я сказал:
- Бей в голову!
Ведь голова, как и тело, уже не представляла ценности, поскольку моя
сущность была скопирована, преобразована в последовательность импульсов,
заложена в память хронотрона и находилась в процессе трансляции, где-то на
рубеже эпохи Возрождения.
Солдат и впрямь был невежествен. Он принял хронотрон за никому не
нужный чертеж. Впрочем, и вы вряд ли обнаружили бы разницу. Тем более, что
я чертил не на ватмане и не "Кохинором".
Но почему Архимед все же сдал Сиракузы, хотите спросить? Просто в
конце концов понял, что вмешиваться в ход истории бессмысленно!
Ну как, все еще не убедил? В таком случае, когда придумали
интегрирование? Лет триста назад? Неправда! Именно я в послании к
Эратосфену (слышали о таком?) изложил основы интегрального исчисления. В
точности по своему студенческому конспекту, у нас высшую математику читал
Арбузов, забавный такой старик, вместо "интеграл" говорил "крючок";
распутаем, мол, нетабличный крючок в пределах от нуля до бесконечности! Ну
вот, послание затерялось, раскопали его лишь в начале двадцатого века. И
ахнули: боги Олимпа, не вы ли водили пером Архимеда?
Видимо, легче поверить в Зевса, чем в то, что твой современник
оборонял Сиракузы во время второй Пунической войны!
Но рассудите: если в древности некто Архимед изобрел лазер и придумал
интеграл, то почему я не мог осуществить хронотрон - машину времени? Это
при нынешних возможностях, в эпоху современной научно-технической
революции, - раз плюнуть. Логично? Ну, наконец-то! С Марцеллом справиться