"Сергей Федорович Платонов. Полный курс лекций по русской истории" - читать интересную книгу автора

подражании Западу, подражании, которое заметно стало у нас после Петра, и
желал, чтобы Россия крепче хранила добрые начала прошлого века. Сам Болтин
интересен, как историческое явление. Он служил лучшим доказательством
того, что в XVIII в. в обществе, даже у неспециалистов по истории, был
живой интерес к прошлому своей родины. Взгляды и интересы Болтина разделял
Н. И. Новиков (1744-1818), известный ревнитель русского просвещения,
собравший "Древнюю Российскую Вивлиофику" (20 томов), обширный сборник
исторических документов и исследований (1788-1791).
Одновременно с ним, как собиратель исторических материалов, выступил
купец Голиков (1735-1801), издавший сборник исторических данных о Петре
Великом под названием "Деяния Петра Великого" (1-е изд. 1788-1790, 2-е
1837 г.). Таким образом, рядом с попытками дать общую историю России
зарождается и стремление подготовить материалы для такой истории. Помимо
инициативы частной, в этом направлении работает и сама Академия наук,
издавая летописи для общего с ними ознакомления.
Но во всем том, что нами перечислено, еще мало было научности в нашем
смысле: не существовало строгих критических приемов, не говоря уже об
отсутствии цельных исторических представлений.
Впервые ряд научно-критических приемов в изучение русской истории внес
ученый иностранец Шлецер (1735-1809). Познакомившись с русскими
летописями, он пришел от них в восторг: ни у одного народа не встречал он
такого богатства сведений, такого поэтического языка. Уже выехав из России
и будучи профессором Геттингенского университета, он неустанно работал над
теми выписками из летописей, которые ему удалось вывезти из России.
Результатом этой работы был знаменитый труд, напечатанный под заглавием
"Нестор" (1805 г. по-немецки, 1809-1819 гг. по-русски). Это целый ряд
исторических этюдов о русской летописи.
В предисловии автор дает краткий обзор того, что сделано по русской
истории. Он находит положение науки в России печальным, к историкам
русским относится с пренебрежением, считает свою книгу почти единственным
годным трудом по русской истории. И действительно, труд его далеко
оставлял за собою все прочие по степени научного сознания и приемов
автора. Эти приемы создали у нас как бы школу учеников Шлецера, первых
ученых исследователей, вроде М. П. Погодина.
После Шлецера стали возможны у нас строгие исторические изыскания, для
которых, правда, создавались благоприятные условия и в другой среде, во
главе которой стоял Миллер. Среди собранных им в Архиве Иностранной
Коллегии людей особенно выдавались Штриттер, Малиновский,
Бантыш-Каменский. Они создали первую школу ученых архивариусов, которыми
Архив был приведен в полный порядок и которые, кроме внешней группировки
архивного материала, производили ряд серьезных ученых изысканий на
основании этого материала. Так, мало-помалу созревали условия, создавшие у
нас возможность серьезной истории.
В начале XIX в. создался, наконец, и первый цельный взгляд на русское
историческое прошлое в известной "Истории государства Российского" Н. М.
Карамзина (1766-1826). Обладая цельным мировоззрением, литературным
талантом и приемами хорошего ученого критика, Карамзин во всей русской
исторической жизни видел один главнейший процесс - создание национального
государственного могущества. К этому могуществу привел Русь ряд
талантливых деятелей, из которых два главных - Иван III и Петр Великий -