"Сергей Федорович Платонов. Полный курс лекций по русской истории" - читать интересную книгу автора

Первая попытка принадлежит В. Н. Татищеву (1686-1750). Занимаясь
собственно вопросами географическими, он увидел, что разрешить их
невозможно без знания истории, и, будучи человеком всесторонне
образованным, стал сам собирать сведения по русской истории и занялся ее
составлением. В течение многих лет писал он свой исторический труд,
перерабатывал его не один раз, но только по его смерти, в 1768 г.,
началось его издание. В течение 6 лет вышло 4 тома, 5-й том был случайно
найден уже в нашем веке и издан "Московским обществом истории и древностей
Российских". В этих 5-ти томах Татищев довел свою историю до смутной эпохи
XVII в. В первом томе мы знакомимся со взглядами самого автора на русскую
историю и с источниками, которыми он пользовался при ее составлении; мы
находим целый ряд научных эскизов о древних народах - варягах, славянах и
др. Татищев нередко прибегал к чужим трудам; так, напр., он воспользовался
исследованием "О Варягах" Байера и прямо включил его в свой труд. История
эта теперь, конечно, устарела, но научного значения она не потеряла, так
как (в XVIII в.) Татищев обладал такими источниками, которых теперь нет, и
следовательно, многие из фактов, им приведенных, восстановить уже нельзя.
Это возбудило подозрение, существовали ли некоторые источники, на которые
он ссылался, и Татищева стали обвинять в недобросовестности. Особенно не
доверяли приводимой им "Иоакимовской Летописи". Однако исследование этой
летописи показало, что Татищев только не сумел отнестись к ней критически
и включил ее целиком, со всеми ее баснями, в свою историю. Строго говоря,
труд Татищева есть не что иное, как подробный сборник летописных данных,
изложенных в хронологическом порядке; тяжелый его язык и отсутствие
литературной обработки делали его неинтересным для современников.
Первая популярная книга по русской истории принадлежала перу Екатерины
II, но труд ее "Записки касательно Русской истории", доведенный до конца
XIII в., научного значения не имеет и интересен только как первая попытка
рассказать обществу легким языком его прошлое. Гораздо важнее в научном
отношении была "История Российская" князя М. Щербатова (1733-1790),
которой впоследствии пользовался и Карамзин. Щербатов был человек не
сильного философского ума, но начитавшийся просветительной литературы
XVIII в. и всецело сложившийся под ее влиянием, что отразилось и на его
труде, в который внесено много предвзятых мыслей. В исторических сведениях
он до такой степени не успевал разбираться, что заставлял иногда своих
героев умирать по 2 раза. Но, несмотря на такие крупные недостатки,
история Щербатова имеет научное значение благодаря многим приложениям,
заключающим в себе исторические документы. Особенно интересны
дипломатические бумаги XVI и XVII вв. Доведен его труд до смутной эпохи.
Случилось, что при Екатерине II некто француз Леклерк, совершенно не
знавший ни русского государственного строя, ни народа, ни его быта,
написал ничтожную "L'histoire de la Russie", причем в ней было так много
клевет, что она возбудила всеобщее негодование. И. Н. Болтин (1735-1792),
любитель русской истории, составил ряд заметок, в которых обнаружил
невежество Леклерка и которые издал в двух томах. В них он отчасти задел и
Щербатова. Щербатов обиделся и написал Возражение. Болтин отвечал
печатными письмами и приступил к критике на "Историю"
Щербатова. Труды Болтина, обнаруживающие в нем исторический талант,
интересны по новизне взглядов. Болтина не совсем точно зовут иногда
"первым славянофилом", потому что он отмечал много темных сторон в слепом