"Андрей Петрович Паршев. Почему Америка наступает " - читать интересную книгу автора

холодная страна мира борется с... потеплением (!), то независимый
наблюдатель, какой-нибудь житель Альфы Центавра, неизбежно должен прийти к
выводу, что местный уровень интеллекта землян коррелирует со среднеянварской
температурой.
Проведу одну гипотетическую аналогию. Чем в основном занималась
советская разведка после Второй мировой войны? Вряд ли только выяснением,
что поделывает Солженицын в своем вермонтском поместье или какие именно
шуры-муры крутит британский министр обороны с дамами полусвета. Наверно,
была другая задача - не собираются ли наши будущие союзники по НАТО дать нам
как-нибудь вдруг, в ночь с пятницы на субботу, так сказать, по мозгам? Пока
офицеры отдыхают? Во имя идеалов свободного рынка и демократии?
Вот такая задача - предупреждение о внезапном ракетно-ядерном нападении
- с лихвой оправдывала содержание дорогостоящей и хлопотной организации.
Цель, как известно, оправдывает списание средств.
Так вот мне кажется, что главной задачей климатологов должно быть
предупреждение о наступлении ледникового периода - по аналогии - "задача
НЛП". Если удастся понять механизм возникновения этого явления, то, может
быть, удастся предложить и меры противодействия - сжечь, например, весь
уголь на планете. Или еще что, а если ничего не получится - то хотя бы
подготовиться к эвакуации, чтобы сохранить самое ценное. Ведь пережили же
прошлые оледенения крокодилы, бегемоты и тропические леса - значит, не вся
планета была под снегом. Вот такая компьютерная модель была бы нужна и
полезна.
Не хочется готовиться к концу света, который наступит через миллиард
лет? Есть и поближе, поконкретней задачи: почему реки в России высыхают?
Там, где я ребенком плавал на колесном пароходе, сейчас можно вброд перейти,
и таких рек много. Отчасти понятно почему - лес вырубили, под Воронежем - с
ума можно сойти - пойменные земли у Дона распахивают, отдали каким-то
голландцам.
Ну так и создайте модель - сколько лесов нужно посадить, какие земли
сельскохозяйственные из обихода вывести, чтобы реки снова водой наполнились!
В общем, цели определены, задачи поставлены, пусть кто-нибудь
выполняет.

Надеюсь, итог моих рассуждений пока понятен - глобальное потепление -
не то, что действительно угрожает современной цивилизации; более того,
возможно, оно ей и не угрожает вообще.
Глобальное потепление из-за углекислого газа - не природно-техногенное
явление. Это явление массовой психологии, сформированное совместными
усилиями средств массовой информации и некоторых государственных органов.
То есть бить в рельсу полезно. Но только в случае пожара. В большинстве
других случаев без нее лучше обойтись. Нужно ли объяснять, почему?
Уже написав этот раздел, задумался. Опять, заноют, этот Паршев
ниспровергает авторитеты. То вопреки всем доказывает, что в Англии пальмы
растут, то пророчит, что никто нам иностранных инвестиций в клювике не
принесет (а мы уже карманы вот такие нашили), вот и сейчас - все, даже Кевин
Костнер, даже вице-президент США Гор знают про глобальное потепление, а
Паршев и тут упирается. Академик Фоменко какой нашелся от климатологии!
Думаю так грустно, листаю книжечку - и читаю: "более 400 ученых, включая 67
Нобелевских лауреатов, подписали Гейдельбергское обращение относительно