"Андрей Петрович Паршев. Почему Америка наступает " - читать интересную книгу автора

А ОН, МЯТЕЖНЫЙ, ПРОСИТ БУРИ

- Что такой грустный?
- У врача был. То нельзя, это нельзя...
- А ты дай ему тридцать долларов!
Ушел, бежит обратно веселый: "Все разрешил!"
Анекдот

Я не буду делать обзор всех мыслимых видов природных катастроф. Мы
взглянули на глобальное потепление, согласитесь, именно об этом больше всего
слышно. А вообще о катастрофах много литературы, благо, тема щекочет нервы
читателя и тиражи окупаются. Что только не угрожает нам, несчастным
страдальцам: сели и мели, градобитие и мордобитие, космические астероиды и
зеленые гуманоиды. Перечни угроз найдете сами.
Нет, не улыбайтесь, знание это - об угрозах - не только занимательное,
но и совершенно необходимое. Политикам, и местным, и высокопоставленным, и
хозяйственникам нужно обязательно о них знать. Я, конечно, не о нашествии
марсиан или падении астероида говорю. Нельзя строить города там, где
возможно семибалльное землетрясение; нельзя ставить турбазу рядом с руслом
горной реки. Так отчего же строят и ставят? Потому что самый страшный
гуманоид - человек. Причины часто не в ограниченности научного или
практического знания; в другом: если арматуру из бетонной стены можно
выдернуть рукой, дело не в сейсмоопасности, источник катастрофы - в
конкретном человеческом обществе.
Ну если в горах расположен овраг, хотя бы и сухой - ну отчего-то же он
образовался. Ну значит проносятся там иногда, раз в пятьдесят лет, селевые
потоки. Как можно строить на его дне дом и растить там детей? Как это
районный архитектор разрешил? Ах, не разрешал, пока не заплатили? Понятно...
В одних и тех же катастрофах богатые нации теряют в среднем меньше
жизней, чем бедные (они-то - десятками тысяч), и причина зачастую не в
технике, а в уровне организации общества. Он не следствие богатства, а,
возможно, его источник.
Хотя и богатые нации не идеальны: как пишет с академическим юмором
Кондратьев, уже после катастрофического разлива Миссисипи ученые обнаружили,
что эти явления не случайная флюктуация, а имеют периодичность. В сто и
пятьсот лет.
Вот бы раньше это выяснить, до жареного петуха, а не после!
Нас же интересует, сами понимаете, не опасность от акул для купальщиков
Южной Калифорнии, а - бери выше! - будущее человечества в XXI-м веке.
Природные ли катастрофы угрожают ему?
Несомненно, стихийные бедствия ни при чем. Глобальное потепление
вызовет экономические потери. Но оно не вызовет повальной гибели землян от
холода (естественно), да и от жары также - 3-4⁰ градуса можно
перенести. Даже крайние пессимисты, если они ответственны (что можно
отличить) не обещают повышения уровня моря более чем на 5-10 метров. Не
факт, что это вызовет голод (некоторый резерв продовольствия есть, и при
потеплении может увеличиться площадь пригодных для земледелия земель). Война
за незатопленные места? Да, в принципе это возможно, если какая-то нация