"Андрей Петрович Паршев. Почему Америка наступает " - читать интересную книгу автора

решит таким путем сменить место проживания. Правда, если рассуждать цинично,
в основном пострадают бедняки, не слишком сильные в военном отношении,
ничего они не завоюют. Ну а если китайцы решат переселиться в Россию - то,
давайте начистоту - сильно это повредит мировой цивилизации? Да никак.
Хуже
ей точно не будет.
Тем более что максимум повышения уровня в XXI-м веке, о котором
предупреждают ученые - в действительности от 10 до 90 см. Да-да. Те, кто
этим занимаются, так сказать, по службе, обещают подъем Мирового океана, в
случае усиления "парникового эффекта" после потепления и удвоения
концентрации углекислого газа - меньше метра. Меньше метра! Как говорил
девушкам-зенитчицам старшина Васков: "вам по пояс". Вот вам и "Водный мир".
Нет, цивилизации, нам известной, не опасен всемирный потоп, и всем, по
крайней мере, тем, кто эту книгу читает - отнюдь не природные катаклизмы
угрожают.
В среднем в последнее время от природных катастроф на Земле погибало
ежегодно около 140 тыс. человек. Причем половина жертв умерли от голода,
лишь частично зависящего от природы.
Годовой же прирост численности населения Земли - 80 млн. Следовательно,
чтобы только остановить рост численности людей, нужна интенсивность
катастроф в 500 раз выше по сравнению с нынешним. Трудно представить, и
специалисты по климату такого не обещают.
Грустно также, что эти современные ежегодные десятки тысяч жертв
совершенно бессловесны. В 1970-м г. утонули не то 130, не то 300 тыс.
человек в Бангладеш. Циклон на несколько дней поднял уровень моря, и реки
разлились. Кто-нибудь заметил их гибель? Как-то повлияла она на развитие
западной цивилизации? Да и нашей, честно говоря?
Для того, чтобы природные катастрофы как-то отразились на цивилизации,
нужно, чтобы эти катастрофы, пусть даже и меньших масштабов, затронули
страны "золотого миллиарда". Звучит цинично, но это так, лишь данная часть
человечества делает до сих пор Историю.
Но для них "парниковый эффект" неопасен.
Злые языки утверждают, что бурная деятельность политиков против
техногенного изменения климата нацелена на отвлечение внимания от другого
процесса, более насущного и прагматичного. Не скрою, к таким злоязычным
скептикам отношусь и я. Мне интересно даже не то, добрую или злую цель
поставили себе эти заговорщики (несомненно добрую; нет и не было заговоров
для достижения плохих целей; средства - да, бывали всякие). Мне интересно -
какую? И заодно, отразится ли это на моей стране?
Одно предположение есть. Нужно искать некое явление, с которым сама
западная цивилизация бороться без дополнительного запугивания не может. У
них существуют управляющие и управляемые, и способы воздействия на массы там
хорошо и давно разработаны.



ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ДОСТОВЕРНОСТИ
Для нас нет больше самоочевидного обоснования. Нет больше безопасной
основы для нашей мысли... К. Ясперс