"Александр Сергеевич Панарин. В каком мире нам предстоит жить? " - читать интересную книгу автора

изоляцию в самом постсоветском пространстве, организованном на
антироссийской основе. Тем самым Россию возвращают к необходимости заново
определить свою геополитическую позицию в Евразии.

Перед фактом глобального вызова

Рассмотрим два возможных сценария: Россия в условиях отсутствия большой
формационной идеи и при ее наличии.
1. Мы исходим из того, что элиты вновь образованных государств не могут
вести себя в духе перманентно длящегося статус-кво. В условиях явно
ухудшающегося социально-экономического положения им придется изобретать
мобилизующие политические мифы, которые не смогут не носить антироссийского
характера. Ведь и сам процесс формирования новых суверенитетов является
процессом дистанцирования от России, выходом из сферы ее влияния. В то же
время ресурсная и инфраструктурная зависимость от России в большинстве
случаев сохраняется. Отсюда стратегия новых правительств: претензия на
экономическую и нередко военную помощь России при повсеместной готовности
обвинить ее в империализме и гегемонизме.
Положение осложняется тем, что почти все новые государства сами
являются полиэтническими. В геополитическом плане их население можно
классифицировать по трем типам: титульный этнос, нетитульные этносы,
русскоязычная группа. Титульные этносы, даже проигрывая по реальным
показателям качества и уровня жизни, могут утешаться тем, что их
политический и культурный статус повысился в условиях обретенного
государственного суверенитета, чего не скажешь о двух других типах
населения. В составе большого государства, в котором этническое самосознание
отступало перед "общесоветским", а языком межнационального общения был
русский, статус этнических меньшинств, не говоря уже о русскоязычных
проводниках политики и культуры центра, был несравненно более
удовлетворителен. До какого-то времени Россия всего этого может не замечать,
поддерживая выгодный и новым государственным элитам, и их зарубежным
союзникам на Западе и на Востоке принцип государственной целостности и
территориальной неделимости новообразованных государств. Но поскольку ни
сами эти государства, ни их могущественные покровители в дальнем зарубежье
не довольствуются простым статус-кво, а усиливают свою антироссийскую
политику, то дальнейшая геополитическая пассивность России становится просто
преступной.
России придется отдавать себе отчет в том, что большинство вновь
образованных государств постсоветского пространства идут к тому, чтобы стать
националистическими диктатурами. Эти диктатуры будут создавать
нестабильность, проявляющуюся в нескольких формах:
- в форме подавления и нарушения прав русскоязычного населения и других
нетитульных этносов;
- в форме учащающихся разборок и войн между собой;
- в форме создания враждебных России "осей" и коалиций (примером чему
может служить наметившаяся ось: Киев - Тбилиси - Баку - Ташкент).
Российскому правительству следует осознавать, что "позитивных
нейтралитетов" в постсоветском пространстве быть не может. Хрупкое
равновесие переходного периода закончится либо тем, что восторжествует идея
воссоединения постсоветского пространства, либо тем, что победят