"Ричард Пайпс. Три ПОЧЕМУ русской революции " - читать интересную книгу автора

царизма. Историки левого толка немало потрудились над тем, чтобы доказать,
что крушение царизма было неизбежно вне зависимости от того, ввяжется Россия
в Первую мировую войну или нет, но подобные суждения выдерживают критику,
только будучи сделаны задним числом. Было бы славно, если бы эти историки
обладали способностью предсказывать будущее с такой же точностью, с какою
они "предсказывают" прошлое, но никто из адептов исторической неизбежности
применительно к падению царизма не смог предвидеть распада СССР. И если
почитать русскую и иностранную прессу до 1917 г. или воспоминания,
написанные в тот же период, станет ясно, что и тогда практически никто не
ожидал падения царизма. Напротив, люди полагали, что царизм сохранит свою
власть еще надолго.
Одна из причин, по которой русские радикальные революционеры и даже
либералы выступали против режима с такой безоглядной отвагой, заключалась в
их убеждении в исторической безнаказанности, поскольку сам режим несокрушим.
И правда: разве не справился царизм со всеми бедами и напастями, разве не
преодолел все кризисы, разве не вышел из них целым и невредимым? Особенно
справедливо это по отношению к революции 1905 г., которая в своей высшей
точке, казалось, вот-вот сметет правящий режим. И все же за два года, пойдя
на определенные политические уступки в Октябрьском манифесте, режим
установил порядок в стране и вновь прочно уселся в седле. Вдобавок к этому
следует сказать, что еще в январе 1917 г., находясь в эмиграции в Швейцарии,
Ленин пророчествовал, что ни ему самому, ни его поколению не дожить до
революции в России. И пророчествовал он так за семь недель до падения
царизма. Если и был в Европе человек, понимавший всю слабость царской
России, то этим человеком был Ленин, и все-таки даже он оказался не в
состоянии предвидеть ее близкой гибели, которая кажется ныне - задним
числом - столь очевидной историкам-ревизионистам.
Другим доказательством того факта, что современники верили в
несокрушимость царизма, являются крупные иностранные капиталовложения в
экономику России периода позднего самодержавия, делавшиеся главным образом
французами, хотя и не только ими. Миллиарды долларов были вложены в русские
займы и страховые полисы - и практически все эти деньги были потеряны в 1918
г. после того, как большевики отказались от государственного долга и
национализировали предприятия частного сектора.
Некоторые историки из числа отстаивающих неизбежность крушения царизма
ссылаются, в подтверждение своего тезиса, на огромное число промышленных
забастовок, прокатившихся по всей России в канун Первой мировой войны. Но и
этот аргумент не выдерживает критики. Действительно, число забастовок,
имевших место в России в тот период, было беспрецедентным, но с тем же самым
феноменом мы сталкиваемся в Англии и Соединенных Штатах. Непосредственно в
канун августа 1914 г. в обеих этих странах имели место массовые остановки
производства, а революции, однако же, не произошло. Действия,
предпринимаемые трудящимися, редко имеют политическую мотивировку и,
соответственно, едва ли могут рассматриваться как серьезный симптом скорого
крушения режима. В России забастовки являлись, в основном и главным образом,
проявлением нарастающей силы рабочих организаций. До 1905 г. царизм считал
профсоюзы нелегальными и безжалостно подавлял забастовки. После событий
1905-1906 гг. профсоюзы были легализованы, а забастовки разрешены. Начиная с
этого момента остановки производства развивались с нарастающей
интенсивностью: рабочие организации боролись за лучшие условия и более