"Ричард Пайпс. Три ПОЧЕМУ русской революции " - читать интересную книгу автора

дипломатических унижений, которые Россия претерпевала начиная с Крымской
войны. В восемнадцатом и первой половине девятнадцатого столетия Россия шла
от победы к победе; начиная с Крымской войны она неожиданно стала терпеть
одно поражение за другим. И это крайне отрицательно сказалось на
популярности правящего режима в глазах общества. Воздвигнутый на силе и на
силу постоянно опирающийся, царизм должен был сокрушать внешних врагов, а
если этого не происходило, значит, в самой его природе коренился какой-то
изъян. Разгром в Польше в 1915 г., о котором я уже упоминал, оказался для
многих в России последней каплей, переполнившей чашу. Он наглядно
продемонстрировал, что царизм или, по крайней мере, ныне правящий царь
неспособен выполнить возложенную на него свыше миссию, которая заключается в
приращении российских земель и в защите их от вражеского вторжения. Кто
знает, возможно, когда-нибудь, когда откроются все архивы, мы обнаружим, что
исход Советской армии из Афганистана сыграл аналогичную роль в падении
коммунизма. Разлад транспорта в годы Первой мировой войны умножил лишения,
испытываемые населением крупных городов, особенно на севере, где начались
перебои с доставкой продовольствия и горючего, что привело к так называемым
хлебным бунтам. В городах также сыграла роль инфляция.
Надеюсь, мне удалось набросать в общих чертах образ власти, которая -
сколь бы головокружителен ни был ее внешний блеск, внутренне была и слаба, и
неспособна эффективно преодолеть напряженность - политическую,
экономическую, психологическую, - принесенную войной. На мой взгляд,
принципиальными причинами падения режима в 1917 г. (равно как и в 1991-м)
были обстоятельства политические, а не экономические или социальные. Разница
между давнишними и недавними событиями заключается в том, что тогда, в
1917-м, интеллигенция сформировала политические партии с четко
сформулированными программами, нацеленными на кардинальную ломку, тогда как
в наши дни политики оказались заинтересованы всего лишь в захвате власти, не
имея отчетливых соображений относительно того, куда повести страну, кроме
как назад.

Глава вторая
Почему восторжествовали большевики?

Второй загадкой русской революции является вопрос о причине победы
большевиков. Октябрьские события 1917 г. в момент их совершения и сразу же
после воспринимались большинством скорее как классический дворцовый
переворот, нежели как всенародная революция, а победу большевиков объясняли
не поддержкой народных масс, а лучшей, чем у их соперников,
организованностью и большей беспощадностью. Такая интерпретация событий,
сформулированная их непосредственными участниками и свидетелями,
доминировала в историографии Запада на протяжении полувека.
Довольно интересно, что подобное истолкование событий получило
молчаливую поддержку как со стороны Ленина, так и со стороны Троцкого, ни
один из которых никогда не утверждал (насколько я в силах вывести это из их
пространных и многочисленных писаний), что большевики одержали окончательную
победу, поскольку опирались на широкие массы. Троцкий писал в своей "Истории
русской революции", что в петроградских событиях в октябре 1917 г. приняли
участие от двадцати пяти до, максимум, тридцати тысяч человек; и это в
городе с двухмиллионным населением и в стране со стапятьюдесятыомиллионным!