"Мария Оссовская. Рыцарь и Буржуа (Исследования по истории морали) " - читать интересную книгу автора

считавшим подражание инстинктом, упорно относят У. Мак-Даугала. Эта ошибка
повторяется у разных авторов. Между тем Мак-Даугал в своем "Введении в
социальную психологию" писал: "Причины, по которым мы не можем признать
существования инстинкта подражания, сводятся к следующему: подража тельные
действия чрезвычайно разнообразны, так как подражать можно любому действию;
следовательно, в подражательных движениях нет ничего специфического" Mac
Dougall W. An introductiontosocial psychology. London, 1928, p. 88. (1-е
изд., 1908).. Это предвосхищает получившую известность позднейшую критику
понятия "инстинкт" в работах Л. Л. Бернарда См.: Bernard L. L. Instinct: A
study in social psychology. New York, 1924.. Бернард не соглашался признать
существование чего-то подобного материнскому инстинкту или
преступному инстинкту на том основании, что им соответствует множество
способов поведения. Между тем инстинкт, считал он, должен проявляться в
совершенно определенном, стереотипном поведении. Потому-то, не разрешая
говорить о материнском инстинкте, Бернард считал вполне правомерным говорить
о сосательном инстинкте у новорожденных. Называя в своих работах подражание
псевдоинстинктом, Мак-Даугал поступал так еще и потому, что инстинкту, по
его мнению, должны соответствовать: определенный импульс и определенное
чувство; и то, и другое характерно, например, для полового инстинкта, но не
для подражания.
Подражание усматривают в самых различных видах поведения. Мак-Даугал
различал: 1) подражание в сфере эмоций, когда на улыбку отвечают улыбкой, на
плач - плачем; 2) повторение за кем-то определенных движений, например
зевание, когда кто-то зевает, или наклон тела в том же направлении, в каком
наклоняется у нас на глазах канатоходец; 3) стремление походить на человека,
вызывающего восхищение или уважение. Дело договоренности, считать ли
подражанием все эти случаи или оставить понятие подражания только для
ситуации, где речь идет о ценностях, об оценивании, - ситуации, которая, как
легко догадаться, особенно нас интересует.
"Общество - это подражание, а подражание - род гипноза", - писал Г.
Тард Тард Г. Законы подражания. СПб., 1892, с. 89. 34. Иллюстрацией
понимаемого таким образом подражания могло бы служить явление, обозначаемое
в современной социологии арабским словом "latah". Оно встречается в
некоторых азиатских странах: например, женщина выбрасывает за борт судна
ребенка, которого она держала на руках, после того, как кто-то выбросил в
море сверток. В этом случае вполне правомерно говорить о гипнозе. Но слово
"гипноз" гораздо меньше подходит к подражанию, обусловленному уважением к
лицу, которому подражают, а это Тард считает существенным в подражании. "Мы
увидим, - пишет он, - что все, кому мы подражаем, пользуются нашим уважением
и что всем, кого уважаем, мы и подражаем или стремимся подражать... Уважение
прежде всего есть впечатление, произведенное примером одного лица на другое"
Там же, с. 88, 98.. Вторая часть первого из этих высказываний кажется нам
гораздо более сомнительной. Действительно ли мы подражаем всем, кого
уважаем? Множество людей восхищаются Альбертом Швейцером и уважают его, но
мало кто стремится ему подражать.
Подражание, понимаемое как бессознательное, спонтанное "заражение"
(подобно тому как мы заражаемся весельем в каком-нибудь развлекательном
заведении или заражаемся страхом, хотя нет и следа опасности), особенно
пригодно для того, чтобы рассматривать его наподобие природных явлений,
таких, как эпидемии. Можно попробовать установить какие-нибудь зависимости