"Свен Ортоли, Никола Витковски. Ванна Архимеда (Краткая мифология науки) " - читать интересную книгу автора

случилось в космологии и в физике элементарных частиц, где изучаемые реакции
проходят за время в миллиарды раз большее или меньшее, чем допускают пределы
нашего воображения. Богатство, как операциональное, так и концептуальное,
добытое во всех этих набегах, имеет смысл только для ученых. Им самим
приходится пускаться в метафорические игры - настолько сложно исследовать
мир, слишком далекий от нашего. Астроном Фред Хойл предлагает историю о том,
как жизнь была посеяна на Земле пролетавшими мимо инопланетянами миллиарды
лет назад. И Большой взрыв - не последняя из этих метафор, погружающих нас в
самый источник мифов. Потому что из всего, что нам говорят ученые, мы не
усваиваем почти ничего, кроме образов.
И мы верим в черные дыры точно так же, как франкский крестьянин верил в
духов леса. Тот, кто слышит разговоры о странном аттракторе, о теории
катастроф, о промежуточном бозоне или о фракталах, с готовностью признается,
что для него это все пустые слова, что он и близко себе не представляет, о
чем речь, даже если музыка слов ему что-то напоминает. Верх, низ,
странность, очарование, красота, истинность - вот вам прозвища кварков.
Конечно, вычисления физиков надежно доказывают реальность явлений, но их
опыт не выходит за рамки того, что прописано в математических формулах. Для
большинства из нас этот мир чужд, если не сказать - потусторонен. Отчуждение
культуры вызвано именно этим и поисходит столь же неизбежно, сколь
бессознательно. Почему? Потому что, как утверждает Леви-Строс:

В противоположность обществам без письменности, где позитивные
знания укладываются в рамки воображения, у нас позитивные знания настолько
превосходят способности воображения, что оно, будучи не в состоянии охватить
тот мир, о существовании которого ему известно, прибегает к единственному
доступному средству, превращая его в миф.

К 1850 году ученые мужи утверждали, что мы движемся от темных веков к
Просвещению, потому что наука открывает и впредь будет откывать истину в
борьбе с ложными идеями, религиями, традициями, мифами. Они ошибались по
всем пунктам. "Как это ни удивительно, - заключил Леви-Строс, - диалог с
наукой, противостоящей мифологическому мышлению, снова актуален".


Корабль дьявола

Общество, для которого Донателло - это одна из черепашек-ниндзя, а
Сократ - система бронирования мест в железнодорожных поездах,
предрасположено к недоразумениям. В том числе и тогда, когда читатель этой
книги сталкивается со словом "миф". Сказать, что Джеймс Дин или Мерилин
Монро - миф, значит конечно же совсем не то же самое, что "миф полной
занятости", вышедший из-под пера пишущего на экономические темы журналиста,
или меланезийский миф о сотворении Нугу Ипилой у Мирчи Элиаде. Мало у каких
слов значение столь переменчиво. Заявляя, что наука и связанные с ней
анекдоты обнаруживают столько же рациональной мысли, сколько мифической, мы
предполагаем, что уже определили миф через его функции. Сгруппировали людей
вокруг единой картины мира и бытия. Напомнили, как вершится судьба общества.
Разрешили противоречия, замяли скандалы. Но какая картина мира, какая
судьба, какие противоречия, какие скандалы?