"Николай Сергеевич Оганесов. Двое из прошлого (Повесть) " - читать интересную книгу автора

неопровержимые доказательства вины бывших фашистских прихвостней из
зондеркоманды СД "Эйзатцкоманда-6". Обвиняемых было трое: Волонтир-старший
служил немцам в звании ефрейтора, двое других - рядовыми карателями.
Немногие из оставшихся в живых жертвы и очевидцы злодеяний
свидетельствовали перед трибуналом о палаческих "подвигах" этих выродков.
Охрана заключенных, облавы, участие в массовых расстрелах советских
граждан - вот сухой перечень их предательских деяний. Усилиями гитлеровцев
и их пособников город превратился в огромный концентрационный лагерь, где
по малейшему подозрению в связях с партизанами, в нелояльности или
непослушании убивали и жгли, насиловали и истязали...
Георгий Васильевич в отличие от старшего брата прямого отношения к
этим зверствам не имел. Оккупантам он не служил, видимо, по двум причинам:
не подходил по возрасту и из-за хромоты. В свидетели попал потому, что,
живя в тот период под одной крышей с братом, многое видел, о многом мог
рассказать трибуналу. Однако в протоколе судебного заседания его допрос
умещался всего на полутора страницах, причем львиную долю занимали ответы
на вопросы членов трибунала, прокурора и адвоката. Постороннему глазу
такое соотношение не говорило ни о чем, но человеку, искушенному в
судопроизводстве, позволяло сделать определенные выводы.
Была, например, в протоколе такая строчка: "Председательствующий
оглашает лист дела 87, том 1". Открываю нужный том, читаю. Показания,
данные свидетелем Волонтиром на предварительном следствии. Это значит, что
в суде Георгий Васильевич был пойман на противоречиях, и возникла
необходимость напомнить ему его собственные, более ранние высказывания.
Читаю внимательнее, сравниваю. Противоречия действительно имеются. Сначала
он говорил, что брат часто возвращался домой среди ночи и приносил
имущество, награбленное у расстрелянных за городом людей. В суде от этих
показаний Волонтир-младший отказался.
ВОПРОС ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Свидетель, когда вы говорили правду -
тогда или сейчас?
ОТВЕТ ВОЛОНТИРА: Сейчас.
ВОПРОС ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Ваш старший брат не приносил с собой
ценности, золото, одежду расстрелянных у рва людей?
ОТВЕТ ВОЛОНТИРА: Нет, не приносил.
ВОПРОС ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Почему же вы утверждали, что приносил,
и даже называли конкретные вещи и предметы из награбленного?
ОТВЕТ ВОЛОНТИРА: Объяснить не могу. Прошло много лет.
Далее. Оглашается лист дела 201, том 3.
Открываю третий том, сравниваю. На следствии Георгий Васильевич
утверждал, что их дом часто посещали немецкие офицеры, которых с его
братом связывали какие-то темные дела: то ли покупали у него что-то, то ли
продавали - он точно не знал.
Председательствующий спросил: "Вы подтверждаете факты посещения
немецкими офицерами вашей квартиры в декабре сорок второго - январе сорок
третьего года?"
Следует краткий ответ Волонтира: "Нет, к нам никто не приходил".
"Чем вызвано изменение в ваших показаниях?"
На этот вопрос председательствующего ответа не последовало.
Поведение Волонтира в трибунале мало чем отличалось от поведения
Красильникова на следствии, а его "не помню", "прошло много лет" было