"Шарле Нодье. Вопросы литературной законности " - читать интересную книгу автора

не грешил сам Адам; во всяком случае, раввины приписывают "Книгу творения"
Аврааму. Так же обстояло дело во всех религиях - основателей вероучения
всегда окружали пристрастные толкователи и подражатели. Мифологические и
героические эпохи овеяны славой ученых и мудрецов, до которых далеко нашему
варварскому Северу, - это Гермес, Гор, Орфей, Дафна, Лин, Палзмед, Зороастр,
Нума. Относительно последнего известно, что он настоятельно просил жрецов
принять его сочинения под охрану, а спустя несколько столетий сенат
республики постановил сжечь их, ибо счел изложенные Нумою идеи пагубными для
человечества. На мой взгляд, эта история открывает огромный простор
воображению и уму, и мне жаль, что ни один писатель нового времени не
подделал сочинений Нумы, - что же касается римлян, то вполне возможно, что у
них такие подделки были в ходу: вспомним хотя бы Сивиллины книги -
пророчества из тех, что можно сочинять бесконечно и без всякого труда, чем,
возможно, злоупотребляли подчас первые христиане. Не скрою, мне досадно, что
сенат уничтожил записки Нумы - этот драгоценнейший памятник римской культуры
и законности. Как любопытно было бы прочесть завещание набожного царя,
который правил своим царством, слушаясь советов богини, а перед смертью
посвятил в тайны своей государственной мудрости жрецов.
Повторяю, я не могу поручиться, что никто из тех софистов, которые
долгое время распоряжались наследием древних, не соблазнился возможностью
легкого успеха и не выдал в свет эту подделку; но эта фальсификация не дошла
до нас - вероятно, ее постигла та же участь, что и многие произведения
античности. В самом деле, многочисленные творения лучших драматических,
лирических и буколических поэтов Греции утрачены; исчезли многие
критические, исторические и естественнонаучные труды, не говоря уже о куче
велеречивых философских трактатов, недостоверные отрывки из которых мы
находим у Диогена Лаэртского. Мы незнакомы со стихами Вария, Акция и
Пакувия - превосходных поэтов, о которых даже их соперники отзывались с
восторгом, незнакомы с лучшими комедиями античности, ибо находились
филологи, которые имели смелость утверждать, будто Теренций занимал среди
античных комических поэтов всего лишь шестое место (каким воображением нужно
обладать, чтобы представить себе тех, кто занимал первые пять мест!). Как
трудно нам примириться с невозможностью прочесть бесценные труды Варрона,
которые, быть может, раскрыли бы нам все тайны римской философии, литературы
и грамматики? Не легче примириться и с тем, что дошедшие до нас сочинения
Тита Ливия и даже Тацита (несмотря на все старания его тезки-императора) -
не более чем пространные фрагменты. А как интересно было бы прочесть
упоминаемый Плутархом исторический труд Катона-цензора, этот единственный в
своем роде памятник римской доблести, где не было ни одного имени
собственного, а только слова "консул", "сенатор", "армия", настолько личная
слава и частные интересы отступали в те времена перед славой отечества и
интересами государства! Как жаль, что среди дошедших до нас сочинений
Цицерона нет уже упоминавшегося трактата "О славе", который лишь приумножил
бы его славу, - а ведь сам автор, на наше счастье весьма тщеславный,
неустанно заботился о распространении своих сочинений. Ценители изящной
словесности горько сожалеют об утрате этого труда, и они правы, но меня
гораздо больше огорчает утрата другого сочинения - "О добродетели" Брута,
ибо содержанием своим, а может быть и стилем, он наверняка превосходил
предыдущий; таково мое мнение, которое я позволил себе высказать, раз уж я
лишен возможности узнать мнение читателей на сей счет.