"Э.В.Никишина. Об 'истинной стоимости' товаров " - читать интересную книгу автора

Но наш честный труженик едва ли думает, как устранить исторически
нажитые диспропорции, как на новой основе наладить хозяйственные связи, как
прийти к действительному самоуправлению без заевшихся депутатов и
чиновников, как поставить производство под общественный контроль. Не
соображает, что общественному характеру производства более всего подходят
отношения общественной собственности. (К тому же буржуазный дядя твердит
ему, что это, дескать, общественная собственность как раз и довела страну до
ручки, а Маркс и Ленин - обманщики и бяки). Он (труженик) хлопочет, а точнее
сказать, бессильно мечтает об одном: как бы не утратить, как бы вырвать из
этого разрушительного хаоса свою "честно заработанную долю" и тем или иным
путем исхитриться ее "приватизировать". Как будто здесь можно спастись в
одиночку или в рамках своего коллектива.
Еще полтора века назад Энгельс с издевкой писал об этой узколобой,
добродетельно-филистерской справедливости, с позиции которой всякий теоретик
мелких буржуа "стремится дать каждому то, что он заработал", не забывая,
впрочем, о собственном "добавочном" потреблении в награду за "способности".
А между тем, сама материальная основа такой справедливости "сводится на нет
крупной промышленностью" (т.4, с.283). Распределение потому и принимает
нынешний запутанный вид, потому и пронизано злостью, завистью, борьбой и
антагонизмом, что делится НЕДЕЛИМОЕ. Дележка потому и оборачивается
бесстыдным грабежом трудящейся массы, что рынок ничего и никому не может
доставить по труду, осуществляя распределение по капиталу. Потому и кипят,
потому и выплескиваются в самых диких и мучительных формах НЕРАЗРЕШИМЫЕ
гражданские и межнациональные конфликты, что материальная предпосылка
частного присвоения - мелкое производство, собственный труд с помощью
собственных ограниченных средств - в нашем обществе скорее исключение, чем
правило, и нет никакой возможности вернуться к этому мнимому золотому веку и
начать развитие сначала. Как бы ни пропагандировали, как бы ни
идеализировали это кажущееся всеобщее благоденствие сторонники раздробления
крупного производства, затрудняющиеся проглотить его в нынешних масштабах
целиком и потому намеренные прибрать его к рукам по частям, пусть даже и
ценой разрушения. А коль скоро при этом образуется несметное количество
свободных рабочих рук - тем дешевле, тем выгоднее будут покупать они этот в
избытке предлагаемый товар.
Антагонизм нынешнего распределения общественного богатства - и средств
производства, и предметов потребления - действительно вопиет, но он не может
быть разрешен на базе частной собственности и рынка. Да, несправедливо, что
созданную рабочими прибавочную стоимость от имени общества присваивает
капитал, кто бы в частности и в каких долях ни был его владельцем. Но точно
также несправедливо, чтобы прибавочная стоимость и ее дальнейшая
трансформация, прибыль, распределялась между самими рабочими в дополнение к
их заработанной плате - стоимости рабочей силы. Несправедливо потому, что
прибавочная стоимость в современном производстве создается не за счет
возрастания количества рабочего времени, приходящегося на долю каждого
(абсолютная прибавочная стоимость), хотя в отдельных случаях и в особенности
в "собственном", частном, производстве это снова и снова имеет место, а в
виде относительной прибавочной стоимости, т.е. за счет использовании я
современных средств труда, его разделения и кооперации, сводящих к минимуму
необходимое рабочее время и тем увеличивающих прибавочное. Иными словами,
если современное производство ведется стабильно, то даже при абсолютном