"В.С.Нерсесянц. Сократ " - читать интересную книгу автора

прекрасному - исправить дурного. Видимо, это и придает особый драматизм
подобному сосуществованию. В конце концов, антиподам становится тесно в
границах одного полиса, и худший одолевает лучшего.


СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

Дело Сократа подлежало рассмотрению в одном из отделений гелиэи -
афинского суда присяжных. Гелиэя состояла из 6000 членов, ежегодно
избиравшихся по жребию из 10 афинских фил. Судьями могли быть лишь афиняне,
достигшие 30 лет, не отягощенные государственными долгами и не лишенные
гражданской чести.
Из 6000 членов гелиэи 1000 гелиастов были запасными, а остальные 5000
по жребию распределялись на 10 судебных отделений по 500 человек в каждом.
На случай равенства голосов "за" и "против" в каждое на 10 судебных
отделений добавлялся еще один гелиаст. Обычно - так было и в случае с
Сократом - гелиэя рассматривала подсудные ей дела на одном из своих
отделений в составе 501 гелиаста. По некоторым наиболее важным делам число
гелиастов могло быть доведено до 1001 и даже до 1501.
Председатель судебного отделения и прочие руководители процесса
избирались по жребию. Чтобы избежать подкупа, пристрастности и прочих
возможных нарушений правил судопроизводства, только в день слушания дела
путем жребия определялось, какое именно судебное отделение будет
рассматривать его. Хотя афинские суды и были завалены множеством дел,
однако, по существовавшим правилам, в одном судебном отделении за день могли
быть рассмотрены лишь четыре дела частного производства либо одно дело
государственного характера.
Распорядок судебного разбирательства, очередность и продолжительность
прений сторон, процедура определения судом вины, меры наказания и т. п. были
подробно регламентированы, особенно строго в тех случаях, когда за данное
преступление в законе предусматривались заключение в тюрьму, смертная казнь,
изгнание, лишение гражданской чести, конфискация имущества. К этому разряду
процессов относились и так называемые не оцененные дела, наказание по
которым не было конкретно предусмотрено в законе и определялось самим судом
(с учетом предложений сторон). Таким не оцененным процессом было и
сократовское дело.
Продолжительность судебного дня в Афинах была установлена с
ориентировкой на самые короткие дни в году в месяце посейдон (декабрь -
январь) и равнялась 9 1/2 часам или в пересчете на воду для клепсидр
(водяных часов) - 11 амфорам. За это время суду предстояло полностью
разобрать соответствующее дело, выслушать стороны и вынести приговор.
Кстати, сам Сократ полагал, что один день - слишком краткий срок для
окончательного разбора уголовного дела, в частности и его дела. Намекая на
судоговорение у спартанцев, он заметил на суде, что вопрос о смертной казни
следовало бы решать в течение нескольких дней.
Время прений сторон определялось клепсидрами, причем для обвинителя и
подсудимого с их свидетелями и помощниками имелись соответственно два
отдельных сосуда с одинаковым количеством воды. Клепсидра запускалась, когда
слово предоставлялось соответствующей стороне.
Процедура слушания дела Сократа была в соответствии с требованиями