"Готье Неимущий. Ответ критику "Методического руководства"" - читать интересную книгу автора

ОТВЕТ КРИТИКУ "МЕТОДИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА"

(адрес критика Obratnog...)

ОТ 29.01.2003.

Готье Неимущий

ОТВЕТЫ НАПИСАНЫ ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ ПРЯМО НА ПИСЬМЕ КРИТИКА В ДЕНЬ ЕГО
ПОЛУЧЕНИЯ. ПОЗДНЕЕ, ОЗНАКОМИВШИСЬ С РЕКОМЕНДОВАННЫМ ИМ РЕДАКТОРОМ, ВНЕС
ДОПОЛНЕНИЯ (УКАЗАНЫ).

ПОЧЕРПНУЛ МНОГО ПОЛЕЗНОГО, ЗА ЧТО СПАСИБО.
РУКОВОДСТВО НЕ ПРЕТЕНДУЕТ НА АБСОЛЮТНОСТЬ, ОНО ИМЕННО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ТЕ,
КТО ЧТО-ТО ЗНАЕТ, ЭТО ЗНАНИЕ ВЫПЛЕСНУЛИ, А ТО САМИ ВЕДЬ НЕ ПИШИТЕ.
Я НЕ ПИСАЛ БЫ ПРОПИСНЫХ ИСТИН, ЕСЛИ БЫ НЕ ВИДЕЛ ХАОС И РАЗДРАЙ В
ЭЛЕКТРОННЫХ ВЕРСИЯХ.
ДАЛЕЕ ОТВЕТЫ ПО ТЕКСТУ. НАПИСАНО ПОЧТИ БЕЗ РЕДАКТИРОВАНИЯ, ТАК ЧТО ВАЖЕН
ТОЛЬКО СМЫСЛ, А НЕ СТИЛЬ.

ЗАМЕТКИ ЧИТАТЕЛЯ НА ПОЛЯХ МЕТОДИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА ПО OCR

Прежде всего, честь и хвала энтузиастам сканера и файнридера за их
бескорыстный и благородный труд на благо Вечности.
Но пользуются вашими трудами вполне конкретные люди, и вот очень
субъективное мнение одного из них...
Место в тексте:
Конечно, если это какой-нибудь вшивый современных детектив или "фэнтэзи",
которые предназначены для чтения в сортире, то и пёс с ними.
Придирки:
1. В одном предложении очепятка и несогласованность частей предложения.
Это что, умышленно или с недосыпу? Опечатка не первая и не последняя в
тексте (например, чуть ранее Мошков обозван Машковым). В столь
назидательном и предметном опусе это непростительно.
ПРИМУ С БЛАГОДАРНОСТЬЮ УКАЗАНИЕ НА ОПЕЧАТКИ. СТАРАЛСЯ, ЧТОБЫ ИХ НЕ БЫЛО.
НО ВСЕ-ТАКИ ПОЧТИ ДВА ПЕЧАТНЫХ ЛИСТА. К ТОМУ ЖЕ "РУКОВОДСТВО" - НЕ
СКАНИРУЕМАЯ КНИГА, МОГ И НЕДОГЛЯДЕТЬ.
НЕ ВИЖУ ТАКОЙ УЖ НЕСОГЛАСОВАННОСТИ ЧАСТЕЙ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. УКАЖИТЕ КОНКРЕТНЕЕ.
НАЗИДАТЕЛЬНО ЖЕ СПЕЦИАЛЬНО, ЧТОБЫ ТУТ ЖЕ ПОЛУЧИТЬ МАССУ ПОЛЕЗНЫХ СОВЕТОВ
ОТ ЗНАТОКОВ СЕТИ (ТАК И ДУМАЛ: УВИДЯТ, ЧТО ИХ ПЫТАЮТСЯ "ПОУЧАТЬ", И
ОТКЛИКНУТСЯ).
БИБЛИОТЕКОЙ МОШКОВА ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ, МОГ И ЗАБЫТЬ, ХОТЯ, КОНЕЧНО,
НЕПРОСТИТЕЛЬНО. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ.

2. По существу цитаты. Если в произведении есть смысл и концепция, если в
произведении можно найти что-то новое или неожиданное, то совершенно не
имеет значения, какого оно жанра. А в сортире читать можно и Библию
(благо, она бесплатная и на тонкой бумаге).
СМЫСЛА В БОЛЬШИНСТВЕ ТАКИХ "ПРОИЗВЕДЕНИЙ" НЕТ, А КОНЦЕПЦИИ СПЛОШЬ
ПРИМИТИВНЫ И ДАЖЕ ГНУСНЫ. ЕСТЬ, КОНЕЧНО, И ИСКЛЮЧЕНИЯ, НАВЕРНОЕ. НО