"Ю.П.Мягких. Теория развития объектов природы (и общества) " - читать интересную книгу автора

от другого. В период коллапса происходит перестройка в расположении шаров
относительно друг друга, как и в любом другом из рассмотренных примеров
развития (движения).
Теперь давайте рассмотрим ещё несколько явлений, смысл которых
становится более понятным в связи с введением понятия внутренней "внешней"
среды.
1) Очевидно, что, выделяя оболочки куколки и зародыша бабочки в виде
двух сфер на рис. 13, мы не учли, что куколка, в свою очередь, тоже является
элементом какой-то материальной системы, например, элементом биосферы,
находящейся между сферической поверхностью Земли и сферической поверхностью
наружного слоя атмосферы. Поэтому, для отражения фактической картины
вхождения одной материальной системы в другую, мы должны были бы на рис.13
нарисовать множество концентрических окружностей, получив рис.14. При этом
каждый сферический слой между двумя соседними сферами на рис.14 представлял
бы свой отдельный (автономный) Мир. Тогда какой из них называть
"внутренним", а какой "внешним"? Очевидно, что любой из этих миров, внутри
которого находится наблюдатель, является внутренним миром для двух ближайших
к нему внешних миров, один из которых находится внутри данного мира, а
другой - снаружи.
С этими внешними мирами данный внутренний мир может взаимодействовать
или впадать в состояние коллапса по отношению к ним. Те наружные Миры,
которые на рис.14 расположены дальше, чем ближайшие к "внутреннему" внешние
миры, для данного Мира и наблюдателя вообще не существуют. Они постоянно
сколлапсированы, так как не оказывают на него воздействие. Именно такая
автономия уровней вхождения систем друг в друга не делает всю Вселенную
единым целым и обеспечивает её вечное существование, не зависящее от
катастроф в каждом из конкретных объектов (мире). Именно такая автономия не
позволяет связать все события в Мире одной причинно-следственной связью, как
это пыталась сделать диалектика в примере с бильярдными шарами или в примере
с Единым Закономерным Мировым Процессом (ЕЗМП).
2) Как мы видели на рис.7,8,9,10 внутренний и внешний мир, при
проецировании друг на друга, вырождаются на графиках в точку. Именно этим
можно объяснить трёхмерность пространства. Ведь только три мира связаны
между собой как внешнее и внутреннее, и если с каждым из них сопоставить
свою числовую ось, на которой изображать события в соответствующем мире, то
эти оси должны располагаться взаимно перпендикулярно друг другу. Только в
этом случае каждый внешний мир проецируется в точку на внутренний мир.
3) Установленная нами закономерность развития объектов в виде
чередования трёх периодов внешнего проявления, разделённых стадиями двух
коллапсов, позволяет разрешить ещё один логический тупик старой теории.
Пытаясь получить модель процесса развития, как цепочку отрицающих друг друга
качественных состояний объекта, философы автоматически получали замкнутый
круг, так как обычная или формальная логика считает противоположностью или
отрицанием левого конца палки её правый конец, а отрицанием правого конца
снова левый. Для выхода из этого кольца философам пришлось придумать
"случайное" и "диалектическое" отрицание, а также специальную
"диалектическую" логику. Но даже и в этом случае Ф. Энгельс взял за
отрицающие друг друга противоположности насекомого состояния "бабочка" и
"яичко", хотя они являются стадиями развития совершенно разных организмов.
Из яичка развивается организм гусеницы, а организм бабочки развивается из