"Юрий Игнатьевич Мухин. Лунная афера США " - читать интересную книгу автора

смонтированы щупы длиной 1,7 м, регистрирующие контакт с поверхностью Луны и
подающие команду на выключение двигателя"12. Это те данные, что дали
американцы. На мой взгляд, их больше, чем достаточно. (Данные о механических
свойствах грунта Луны возьмите у своего знакомого Н.И. Мельника.)
Поменяемся местами. Вы, экспериментатор, рассчитаете нам, какой объем
лунного грунта должны выбрасывать двигатели из-под американских лунных кабин
во время посадки. А я, главный редактор, буду Вас проверять и учить, как
такие расчеты надо делать. Посмотрим, на что ЦАГИ способно. А потом я Вам
дам многочисленные фото лунных кабин "на Луне" и лупу, чтобы Вы лучше
видели, и Вы сами найдете, под какой из этих кабин есть воронка от выноса
грунта рассчитанного Вами объема. Работайте, специалисты!
(Забегая вперед, скажу, что расчета из ЦАГИ я так и не получил, но зато
СИ. Иншаков на меня сильно обиделся).
Теперь по поводу косвенных и прямых доказательств. Поясню таким
примером, чтобы это и в ЦАГИ было понятно. Вот, скажем, Иванова и Иванов
спят вместе. Это прямое доказательство их брака или косвенное? Косвенное,
поскольку спать они могут и друг с другом и с другими лицами, но в браке не
состоять. А что является прямым доказательством их брака? Правильно, Сергей
Иванович, "Свидетельство о браке", потому что не в каждой кровати его
найдешь.
СССР тоже доставил на Луну уголковый отражатель и пробы грунта взял, но
не бахвалится, что его космонавты были на Луне. Так что это абсолютно
косвенные доказательства. А прямые доказательства пребывания американских
астронавтов на Луне - это подлинные кино - и фотосъемки. Их где попало не
сделаешь. И эти доказательства у американцев пока сплошь тупо фальшивые. Так
что, Сергей Иванович, американцев на Луне "не стояло".
Теперь по поводу сомнений товарищей Хромова и Ганзеева. Ваши письма
вызывают симпатию к вам - вы полностью подтверждаете русскую поговорку:
"Честный вору поверит, а вот честному - никогда!" Вы верите, значит, вы сами
честные ученые. Но с перестройкой мы близко начали знакомиться с
американцами, мы видим их отношение к подписанным ими договорам, к ООН,
бомбежке Сербии и т. д. Неужели за 15 лет не стало ясно, что это за
моральная мразь? Есть ведь и другая поговорка: "Если тебя обманули впервые -
виноват тот, кто обманул, во второй раз - виноват ты!"
Кроме высказанных вами сомнений, бытуют еще и такие. Дескать, в НАСА
работают десятки тысяч человек и невозможно удержать такую аферу втайне при
таком количестве длинных языков. На самом деле это не так.
Если моя гипотеза верна, то все старты и полеты выполнялись почти по
программе. Единственно - на орбите Луны находились все трое астронавтов, а
на Луну опускалась лунная кабина в автоматическом режиме, в автоматическом
режиме она и стартовала, если посадка была удачной. Следовательно, полностью
в курсе дела могли быть только те, кто принимал радиосигналы непосредственно
с поверхности Луны (заменял их заранее снятым репортажем и вел управление
механизмами лунной кабины), и те, кто перед монтажом выбрасывал из лунной
кабины системы жизнеобеспечения и заменял их манипуляторами для расстановки
в месте посадки приборов и отбора проб грунта у кабины. Нельзя исключить,
что несколько опытов у них могло быть удачными и они доставили на Землю
сколько-то лунного грунта.
Но поскольку брались эти пробы в отсутствие людей - неосмысленно, точно
так же, как их брали советские автоматические станции, - то научный