"Юрий Игнатьевич Мухин. Лунная афера США " - читать интересную книгу автора

примером, чтобы это и в ЦАГИ было понятно. Вот, скажем, Иванова и Иванов
спят вместе. Это прямое доказательство их брака или косвенное? Косвенное,
поскольку спать они могут и друг с другом и с другими лицами, но в браке не
состоять. А что является прямым доказательством их брака? Правильно, Сергей
Иванович, "Свидетельство о браке", потому что не в каждой кровати его
найдешь.
СССР тоже доставил на Луну уголковый отражатель и пробы грунта взял, но
не бахвалится, что его космонавты были на Луне. Так что это абсолютно
косвенные доказательства. А прямые доказательства пребывания американских
астронавтов на Луне - это подлинные кино - и фотосъемки. Их где попало не
сделаешь. И эти доказательства у американцев пока сплошь тупо фальшивые. Так
что, Сергей Иванович, американцев на Луне "не стояло".
Теперь по поводу сомнений товарищей Хромова и Ганзеева. Ваши письма
вызывают симпатию к вам - вы полностью подтверждаете русскую поговорку:
"Честный вору поверит, а вот честному - никогда!" Вы верите, значит, вы сами
честные ученые. Но с перестройкой мы близко начали знакомиться с
американцами, мы видим их отношение к подписанным ими договорам, к ООН,
бомбежке Сербии и т. д. Неужели за 15 лет не стало ясно, что это за
моральная мразь? Есть ведь и другая поговорка: "Если тебя обманули впервые -
виноват тот, кто обманул, во второй раз - виноват ты!"
Кроме высказанных вами сомнений, бытуют еще и такие. Дескать, в НАСА
работают десятки тысяч человек и невозможно удержать такую аферу втайне при
таком количестве длинных языков. На самом деле это не так.
Если моя гипотеза верна, то все старты и полеты выполнялись почти по
программе. Единственно - на орбите Луны находились все трое астронавтов, а
на Луну опускалась лунная кабина в автоматическом режиме, в автоматическом
режиме она и стартовала, если посадка была удачной. Следовательно, полностью
вкушать задачки за 8 класс. Тем более специалисты, которые в упор ничего не
видят: ни девственную пыль под "лунным модулем"; ни то, что колесо лунохода
состоит из трех ободьев шириной примерно в 40 мм, т. е. втрое большей, чем
протекторы на подошвах астронавтов; ни корпусов прожекторов на фотографиях.
Но зато знают, что оси симметрии бывают не геометрические и что в
многолинзовом объективе изображение на фото может разделиться.
Во-вторых. Я никогда не бахвалился, что я экспериментатор, но я,
главный редактор общеполитической газеты, провожу, замеряю и обсчитываю
физические эксперименты, а Вы, "специалист ЦАГИ", "экспериментатор", не
способны выполнить простейшего эксперимента по определению ускорения
свободного падения на земле, в связи с чем снова поручаете сделать его мне.
Спасибо! Американцы в ЦАГИ никогда за помощью не обратятся, поскольку это их
поговорка: "Кто умеет - делает, кто не умеет, тот учит, как надо делать".
Так вот, Сергей Иванович, мне надоела высокомерная немощность ЦАГИ.
Следующая Ваша статья в "Дуэли" будет посвящена следующему.
Вес лунной кабины и посадочного модуля космического комплекса "Аполлон"
с топливом по легенде был "16,44 т, после посадки - 14,70 т. Высота над
поверхностью Луны в начале посадки - 900 м. При спуске корабля до высоты 150
м тяга двигателя уменьшается до 1270 кГс, вертикальная скорость движения
лунной кабины 8? м/с. При посадке кабины скорость ее движения уменьшается от
8,2 до 0,91 м/с. Вертикальная скорость перед посадкой около 1,06 м/с.
Посадочная ступень лунной кабины... имела двигатель, тягу которого можно
было регулировать в пределах 475-4535 кГс. На всех опорах (кроме одной)