"Андрей Морозов. Танковый погром и много жёлтых штанов (Трагедия 1941-го года) " - читать интересную книгу автора

приходилось возить его к себе контрабандой через всю Европу. Советскому
Союзу, как агрессору, без конца ставят в вину начало финской войны и
вступление в Польшу, в то время как министры миролюбивой Великобритании в
1940 г. обсуждали возможность минирования территориальных вод Норвегии, а
потом просто решили Норвегию оккупировать. Все это - с целью прекратить
вывоз руды через порт Нарвик. Так что агрессивности у всех было поровну.
Другое дело, что англичане свою операцию провалили, а СССР свои - нет и
границу всё-таки отодвинул. И на западе, и на северо-западе.
Что касается собственно Польши и всевозможных агрессий против нее, а
также событий им предшествовавших, то здесь, как водится, и Бешанов, и
многие его коллеги из числа "народных историков", плачущих о растёрзанных
русскими танками миролюбивых поляках, упускают множество любопытных фактов.
Благодаря им широко известен факт заключения "пакта Молотова-Риббентропа" в
1939 г., однако остаётся в тени факт подписания в январе 1934 г.
польско-германского соглашения о ненападении сроком на 10 лет, а в ноябре
1935-го - соглашения об экономическом сотрудничестве. Остаются в тени
взаимные визиты и постоянные двусторонние встречи высших должностных лиц
Германии и Польши. Нигде не упоминается, что, воспользовавшись подписанием
Мюнхенского соглашения 1938 г. о передаче Судетс-кой области Германии,
Польша в ультимативной форме потребовала от Чехословакии передать ей
Тешин-скую Силезию. И польские войска, одновременно с немецкими, в 1938 году
вошли на территорию Чехословакии. И уже только после этого Польша выпала из
числа друзей Германии. Заметим - гитлеровской Германии, военное
сотрудничество с которой Советский Союз закончил в 1933 г., сразу после
прихода к власти нацистов.
Не обсуждается и поведение Англии и Франции, которые сначала
пожертвовали Чехословакией, а потом - Польшей, которой, к слову, дали
гарантии безопасности и военной помощи в случае нападения. А ведь именно
англо-французские ультимативные требования заставили Чехословакию отказаться
от Судет, доставшихся немцам, и от Тешина, захваченного поляками. Как-то не
даётся авторам, обличающим политику Сталина, признание того факта, что
Англия и Франция до последнего момента надеялись стравить Германию и СССР,
избегая участия в войне. (Тому же В. Суворову, живущему в Англии,
естественно, не с руки признавать, что первоначально Гитлер был проанглийски
настроен и большой войны между Англией и Германией не желал.) Так почему,
если Англия и Франция отказались от продолжения трёхсторонних переговоров с
СССР, почему, если Польша отказалась от предложения советской военной помощи
25 мая 1939 г. (сделанного после заявления германского правительства о
недействительности пакта о ненападении между Польшей и Германией, ввиду
англо-франко-польских договоренностей), почему СССР должен был упускать
возможность хоть как-то обезопасить себя? Для Гитлера участие или неучастие
СССР в оккупации Польши критическим условием не было. Не договорись СССР с
Германией о новой границе, Польша все равно не уцелела бы, и вернуть земли,
захваченные ею во время агрессии 1920 г., СССР бы уже не смог - не отдала бы
Германия. (Да и Литва не получила бы свой Вильнюс, бывший польский Вильно.)
Более того, если пакт Молотова-Риббентропа относил Прибалтику к сфере
интересов СССР в обмен на отказ СССР от претензий на земли западнее Бреста,
то достигнуть такого же соглашения после оккупации Польши Германией было бы
просто невозможно. Германия забрала бы и Прибалтику тоже, как забрала у
Литвы г. Мемель (Клайпеда) в 1939 г., о чем сами литовцы, вероятно, не очень