"Павел Николаевич Милюков. Воспоминания (1859-1917) (Том 2) " - читать интересную книгу автора

На мою долю остались лишь выступления по сметам отдельных министерств,
часто служившие единственным способом реагировать политически на ту или
другую сторону государственной жизни.
Это, прежде всего, касалось внешней политики, остававшейся прерогативой
монарха и уже потому забронированной от вмешательства Думы. Такой взгляд и
пытался провести П. H. Крупенский в последней сессии Третьей Думы.
Извольский нарушил это правило, но при Сазонове министерские выступления
прекратились, и о внешней политике можно было говорить в Думе только по
поводу сметы министерства иностранных дел. Это и дало мне возможность
продолжать мою критику политики Сазонова в третьей, четвертой и пятой сессии
Думы (см. таблицу). Но так как мое отношение к внешней политике этим не
ограничивалось, то я посвящу моей личной деятельности в этой области (после
1908-1909 гг.) особый отдел.
Моей специальностью в Думе, в качестве универсанта и автора истории
русской культуры, сделались вопросы народного образования и церкви. Вопросам
народного образования посчастливилось в этой Думе. Они были настолько
выдвинуты передовой литературой, настолько казались бесспорными сами по
себе, что сколько-нибудь культурное народное представительство не могло не
поставить их на очередь. Правда, и тут правительство вступило в борьбу с
общественными начинаниями (главным образом, земскими) и противопоставило им
церковно-приходские школы снизу и самый придирчивый бюрократический надзор
сверху. Так называемые "монархические" партии и тут шли на поводу у власти.
Но октябристские "конституционалисты" колебались и, избегая открытого
конфликта, старались сделать, что могли, чтобы продвинуть вперед решение
вопроса. Таким образом, на этой почве мы чаще всего могли идти вместе.
Во главе забот русского образованного общества и органов самоуправления
было, во-первых, сделать весь народ грамотным и, во-вторых, познакомить его
с своей родиной. Но для этого нужно было построить достаточное количество
школ и создать соответствующий корпус учителей. Для того и другого нужны
были денежные средства, которых у земства не хватало, так как источники его
бюджета были строго урезаны правительством. О программе обучения чтению,
письму и элементам родиноведения уже позаботились выдающиеся русские
педагоги, как Ушинский, Водовозов, бар. Корф. Новое течение популяризировал
и дал образцы его гр. Толстой в своей Ясной Поляне. Правительство, в своей
боязни народного просвещения, хотело отдать народную школу под контроль Св.
Синода и обучать в ней, по старине, церковно-славянскому языку, церковным
службам и пению в церкви. Педагогами должны были быть священники и их
незамужние дочери. Борьба шла вовсю, и народное представительство вынуждено
было в нее вмешаться.
Третья Дума, в лице октябристского центра и оппозиции, прежде всего
позаботилась, в бюджетном порядке, увеличить расходы на народное
образование. Уже в 1908 г., сверх сметы, Дума ассигновала на народные школы
больше 8 миллионов, столько же в 1909 г. и 10 миллионов в 1910 г. Смета
министерства народного просвещения за пять лет существования Третьей Думы
была удвоена. В 1910 г. был внесен - и в 1911 г. принят большинством
октябристов и оппозиции - законопроект о введении всеобщего обучения,
которое до тех пор введено было только в нескольких уездах России стараниями
наиболее передовых земств. В начале 1911 года, вопреки возражениям министра
финансов, тем же большинством был принят и финансовый план всеобщего
обучения.