"Павел Николаевич Милюков. Воспоминания (1859-1917) (Том 2) " - читать интересную книгу автора

белый цветок в подражание старому Чемберлэну, заявил, по поручению своей
фракции, что Дума есть тоже парламент, - что было, в общем смысле,
совершенно правильно. А председатель Думы, которым был тогда Н. А. Хомяков,
размахнулся на заявление, что выражение Коковцова "неуместно". Этого,
конечно, Коковцов не мог стерпеть, и через день, 26 апреля, Хомякову
пришлось - очевидно, по требованию правительства - формально взять свои
слова обратно и извиниться перед министром с той же председательской
трибуны. Дума все-таки приняла предложение бюджетной комиссии, но летом 1908
г. состоялось высочайшее повеление об учреждении анкетной комиссии в порядке
верховного управления, с участием назначенных правительством членов Думы и
Государственного Совета. И октябристы туда послали своего представителя. Тут
сказался весь диапазон думских прав и думского бесправия.
Не останавливаясь здесь на других своих выступлениях по первой рубрике
(к ним я вернусь дальше), я перехожу к второй - аграрному вопросу. По первой
рубрике мы могли идти общим фронтом с частью большинства. Здесь это было
невозможно, так как на конфликте по аграрному вопросу было построено самое
существование Третьей Думы. Тем не менее, нашей роли в этом вопросе я
приписываю особенное значение - не в виду непосредственных результатов,
которые были ничтожны, но в виду того отголоска среди крестьянства, который
получили наши выступления против Столыпинско-дворянского законодательства.
Как известно, немедленно после роспуска Второй Думы, в порядке
чрезвычайного внедумского законодательства (статья 87 основных законов), был
издан указ 9 ноября 1906 г., предопределивший направление аграрной политики
в чисто дворянском духе. Крыжановский утверждал, что Столыпин не прибавил к
дворянскому проекту ничего своего. Это было насильственным разрешением
спора, который давно уже велся между правым и левым лагерем русской
общественности - и который кадетская партия пыталась разрешить в духе
разумного компромисса. Со времени крестьянского освобождения 1861 года
величина земельного надела, уже тогда отведенного крестьянам в недостаточных
размерах, значительно уменьшилась вследствие увеличения населения.
"Малоземелье" было признано основной причиной крестьянского обеднения.
Устранение этой причины сами крестьяне видели в разделе между ними
частновладельческих, дворянских, казенных, дворцовых земель и мечтали
добиться этого раздела или от царской власти или революционным путем.
Дворяне хотели сохранить не только свои земли, но и рабочие руки, спекулируя
на недостаточности наделов и на дорогих ценах аренды крестьянами прилегающих
участков. Таким образом крестьяне были закабалены помещику или местному
"кулаку". Другими путями борьбы против малоземелья были - или покупка
крестьянами через дворянский и крестьянский банк земель у обедневшего и
разорившегося дворянства, или переселение на свободные земли окраин, или -
повышение производительности земли путем улучшенных приемов культуры,
невозможных в примитивных условиях общинного землевладения. Но продажа
дворянских земель быстро ослабляла "правящий класс"; переселение давно
практиковалось, но, несмотря на правительственный оптимизм, уже начинало
истощать запас наиболее удобных земель в Сибири. Оставалось разрушение
общины по принципу: богатым прибавится, у бедных отнимется. Этим, во-первых,
отвлекалось внимание крестьянства от раздела дворянских земель и вбивался
клин между зажиточными и бедными крестьянами; во-вторых создавался класс
"крепких мужиков", кандидатов на пополнение убывающих рядов "правящего
класса", и, в-третьих, приобреталось либеральное прикрытие классовой