"Павел Николаевич Милюков. Воспоминания (1859-1917) (Том 2) " - читать интересную книгу автора

ультиматумы и безусловная сдача России - произвели огромное и тяжелое
впечатление в русском обществе всех направлений. Обвинение в провале
сосредоточилось на личности и политике Извольского. И моя позиция совпала с
настроениями националистов. Шаг за шагом я следил за неудачами Извольского в
"Речи", не стесняясь в осуждении министра. Я думаю теперь, что я был
несправедлив к Извольскому. Если это была политика "большого стиля", то она,
конечно, не считалась с тогдашней слабостью России вообще и на Балканах в
особенности. Столыпин очень метко охарактеризовал эту политику, как действие
"рычага без точки опоры". Но во всяком случае, если Извольский потерпел
неудачу, - неудачи повторялись и после него, - то он преследовал не свою
личную политику, а политику императора. Мысль о взятии Дарданелл и
Константинополя была постоянной мыслью Николая II, и к этой мысли он
неоднократно возвращался. В надписи на докладе 30 августа 1916 г. находим
его слова: "Мы должны покончить с Турцией; ее место - не в Европе".
В 1908 году и позднее я был далек от этого намерения, не только потому,
что настроился дружественно по отношению к младотуркам и ожидал от них
серьезной реформы Турции, но и потому, что мое изучение Восточного вопроса
давно уже показало мне, какие серьезные препятствия на этом пути встретятся
нам со стороны Европы. Свидетельствовать о моем осторожном отношении к
вопросу о Дарданеллах могут хотя бы мои статьи о нейтрализации проливов в
1913, 1915 и в начале 1917 года. Только наше соглашение с союзниками 1915 г.
настроило меня смелее - в смысле осуществления предоставленных нам уже
формально прав, причем про себя я и тогда не переставал думать о
затруднениях, какие будут нам противопоставлены - даже в случае нашей
победы. Освобождение славянских земель от турецкого ига это было одно дело;
изгнание турок из Европы представлялось обломком старой официальной
традиции; а их добровольное удаление - прежде всего идейное стало возможным
только после реформы Кемаля Ататюрка и переноса центра государства в
Анкару, - о чем, конечно, никто тогда не думал.
В. Думская делегация в Англию
Отношение английского общественного мнения к Государственной Думе всех
четырех созывов оказало заметное влияние на сближение официальной Англии с
официальной Россией. Но оно причинило и немало затруднений английскому
правительству в его сношениях с русским. В особенности эти затруднения
почувствовались, как только обнаружилось, что созыв Первой Думы был не
моментом примирения, а новым этапом борьбы со старым порядком. Недавно
(1937) вышедшая в печати переписка А. П. Извольского с русским послом в
Лондоне гр. Бенкендорфом за 1906 год иллюстрирует рост внутренних
разногласий в Англии по этому поводу, и я воспользуюсь несколькими цитатами
из нее - в качестве предисловия к нашему визиту 1909 года. Как известно,
русская делегация членов Думы (там был наш Родичев) и Государственного
Совета приехала в Лондон на съезд междупарламентского союза мира как раз в
дни роспуска Первой Думы. Премьер Кемпбелл-Баннерман произнес по этому
поводу знаменитые слова: "La Douma est morte, vive la Douma" (Дума умерла да
здравствует Дума!). Гр. Бенкендорф сообщает о впечатлении, произведенном его
речью, в таких выражениях: "Его речь произвела в оппозиции и даже при дворе,
в части его партии, - той, которая его не любит, - впечатление урагана
против него... Это могло бы дойти до министерского кризиса с большими
дебатами в парламенте. Вы видите, что бы из этого вышло. Я не мог дать себя
использовать для этого, меня на это толкали" (к сожалению, фраза в печатном