"Алексей Миллер. Украинский вопрос в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIХ века) " - читать интересную книгу автора

и в Галиции, а другие галичане считали свой народ частью большой русской
нации.(86) Содержание понятия "малоросс" также далеко не равнялось
содержанию понятия "украинец". Украинские активисты первоначально
пользовались понятием "Русь", которое в их системе, как и в польской,
принципиально отличалось от понятия "Россия", означавшего всю империю.
Постепенно они переключались на термин Украина, чтобы избежать постоянной
путаницы между их трактовкой понятия "Русь" как "Украины" и значением этого
термина как общего для всех восточнославянских земель. Украинофилам пришлось
также утверждать новый термин украинцы вместо более распространенного
самоназвания русины, для того, чтобы преодолеть традицию прежних двух веков,
акцентировавшую общность имени для всего восточнославянского населения. Это
встречало резкое сопротивление со стороны тех людей с малорусской
идентичностью, которые понимали, что речь шла не просто о смене имени.
Невозможно "придать Украине, этому обыкновенному названию местности,
территориальной окраины, такое значение, которого она никогда не имела, не
имеет и иметь не может... Украина это название вовсе не одновременное с
происхождением первичных частей Древней Руси, а гораздо позднейшее, и притом
название, как мы сказали, только полосы территории на юг от Киева, или даже
от Роси... Кто в самом деле уполномочивал украинолюбцев отнимать у нас
древнее название Русских и все принадлежности этого названия, в том числе и
наш общий, культурный русский язык, выработавшийся таким долговременным и
многотрудным процессом нашей истории, и все это заменять чем-то украинским,
т. е. возникшим гораздо позднее, чисто частным и обозначающим только крайнюю
местность?" - писал в середине 1870-х гг. профессор филологии Киевского
университета С. С. Гогоцкий.(87) Отметим, что он вовсе не был оригинален в
своих взглядах. Вообще среди наиболее агрессивных противников украинского
движения было немало людей, которые по современной, плохо подходящей к
реалиям XIX в. терминологии должны были бы называться украинцами. Так,
вдохновителем анти-украинофильского Эмского указа был малоросс М. В.
Юзефович, а организатором и председателем киевского Клуба русских
националистов в начале XX в. выступил уроженец Полтавской губернии А. И.
Савенко. Эти люди вовсе не были "предателями украинского народа", потому
что, сохраняя малорусскую идентичность и веря, что лучше понимают интересы
края, чем их оппоненты-украинофилы, они отрицали сам проект украинской нации
и связанную с ним версию идентичности. Они были русскими националистами в
том смысле, что выступали сторонниками проекта большой русской нации,
составной частью которой они видели малороссов, вовсе при этом не считая,
что приносят интересы малороссов в жертву великороссам. Они совсем не
обязательно полагали, что малороссы должны отказаться от своей идентичности
в пользу великорусской - будем помнить, что большая русская нация их
представлений должна была отличаться от той русской нации, какую мы знаем
сегодня, не только размерами.
Все эти замечания касаются взглядов людей более или менее образованных,
составлявших едва ли более двух процентов в крестьянском море
восточнославянского населения современной Украины. Подавляющее большинство
этих крестьян оперировало совсем иными категориями. В первом, программном
номере украинофильского журнала "Основа" за 1861 г. была, среди прочего,
помещена статья М. М. Левченко под названием "Места жительства и местные
названия русинов в настоящее время". Автор определяет предмет своего
интереса как "Южноруссов, Малоруссов, или, правильнее, Русинов". "Русины, -