"Павел Иванович Мельников-Печерский. Очерки поповщины" - читать интересную книгу автора

необходимыми, и необходимым считали правильное церковное благословение
брачного сожития, т. е. таинство брака. Они твердо держали в своей памяти,
что брак, как и другие таинства, приемлемые православием, должны, по слову
Спасителя, существовать до скончания мира. Поэтому считали необходимым
священство, считали еще более необходимым иметь попов, как совершителей
таинств. Но, не имея архиерея, преемственно от апостолов получившего власть
святительскую, который бы имел право и власть рукополагать новых попов,
старообрядцы толка поповщины стали привлекать к себе священников от
господствующей церкви "старого", т. е. дониконовского рукоположения и
"старого" крещения. Через немного лет вымерло поколение попов, посвященных
ранее 1654 года, по старым книгам. Тогда поповщина "нужды ради" стала
принимать к себе попов "нового" рукоположения, но крещения "старого". Прошли
еще годы, и вымерло почти все поколение людей, родившихся прежде 1654 года и
крещенных по иосифовским книгам. Это почти совпало с тем временем, когда
южнорусские церкви подчинены были духовной власти московского патриарха и
вслед затем много священников, а особенно архиереев, родом из Малороссии,
явилось по городам великорусским. Это были люди ученые, получившие в Киеве и
других местах такое образование, о каком и не снилось тогдашним людям
Московского государства. Но раскольники давно уже заподозрили Малороссию в
некотором отступлении от православия, в уклонении к римскому костелу, чему
особенно подавало повод "обливательное крещение", нередко бывшее в
малороссийских церквах, да и в Великой России, в крайних случаях, т. е. в
случае болезни младенца, допускавшееся "Требником" первого московского
патриарха Иова. Обливательное крещение, по понятиям раскольников, есть
еретическое, а крещение еретическое, сказано в старых книгах, "несть
крещение, но паче осквернение". Потому, решившись принимать беглых попов от
церквей православных, последователи старообрядческой поповщины поставили
непременным условием принимать попов лишь великороссийских, а отнюдь не
малороссийских, и притом таких, которые бы получили рукоположение от
архиереев-великоруссов, крещенных в три погружения.[21]
Затем возник вопрос, как принимать попов великороссийских:
перекрещивать ли их, как еретиков, или миропомазывать, как схизматиков, или
же ограничиваться одною "исправою" (покаяние) с проклятием ересей. Об этом
было много толков, споров и словопрений. Для решения этих вопросов
собирались на Керженце особые соборы. Первоначально попов, переходивших в
раскол, перекрещивали, потом принимали их только с "исправой", затем стали
принимать "вторым чином", т. е. посредством миропомазания. Так ведется и до
сего времени, особенно с 1779 года, когда на соборе, бывшем в Москве,
окончательно было решено "перемазание".
Но архиереев все не было в поповщине, хотя последователи этого согласия
и употребляли много трудов, много стараний, чтобы "снискать чин
епископский". Мысль, что старообрядчество не есть истинная церковь, ибо не
имеет трех чинов духовной иерархии, тяготила совесть отделившихся от
православия. Неграмотные или мало сидевшие над свято-чтимыми книгами, люди
молодые, которым было все равно, относились к этому предмету равнодушно, но
пожилые грамотеи рано или поздно дочитывались в старых книгах, что без
епископа церковь не церковь, а "самочинное сборище". Они приходили в ужас от
таких слов, сказанных святыми отцами, и говорили набожным людям: "у нас нет
епископа, стало быть, церковь наша не истинна, стало быть, нет в ней
спасения; тщетны наши труды, тщетны наши страдания, напрасны лишения и