"Александр Мелихов. Каленый клин " - читать интересную книгу автора

там чувякам во имя какого бы то ни было монопринципа.
Мир трагичен, то есть противоречив, политические решения должны
рождаться в борьбе, самое меньшее - трех противоречащих друг другу
принципов - закон, нравственность, целесообразность, и абсолютный приоритет
каждого из них порождает собственную (по-своему губительную) ветвь утопизма,
при помощи которого человек не мытьем, так катаньем пытается сложить с себя
ответственность за свой выбор.
На который он, однако, обречен. Обречен принимать решения и никогда не
знать, правильно он решил или неправильно.
Ровно то же, что и о гражданах, можно сказать о народах и государствах.
Не ставя ни на одном никакого вечного клейма, приходится, однако, признать,
что некоторые из них на сегодняшний день грозят миру многими бедами - и если
Запад следит за опасными соседями (а сегодня соседи все) вдесятеро
придирчивее, он лишь проявляет похвальную предусмотрительность.
Так что миру совершенно необходимы двойные, тройные и так далее
стандарты. Другой вопрос - под какой из них лучше подводить Россию с точки
зрения целесообразности? (С точки зрения идеального закона равны все, с
точки зрения высокой нравственности все отвратительны.)
Нет сомнений, внешне нужно делать вид, что, кроме уж явных
безобразников, все члены мирового сообщества сплошь высшего сорта, - но на
уровне правительств такой вид более или менее и делается. А вот о чем
ответственные лица говорят в узком кругу, а лица безответственные во
всеуслышание... Именно потому, что нам это неприятно, постараемся отыскать в
их предполагаемых мнениях максимальную долю истины.
Ну, так вот, положа руку на сердце: неужели же мы всерьез думаем, что
Россия для Запада ничуть не более опасна, чем Англия, Франция,
Германия или Эстония? Уж мы-то - возможно, еще и недостаточно хорошо
- знаем, сколько в наших недрах таится непредсказуемых и очень слабо
контролируемых реваншистских сил. Разумеется же, наши соседи должны
принимать против них меры предосторожности. В частности, поддерживать
бдительность своего населения, без одобрения которого невозможны и
государственные меры. Я-то надеюсь, что российские граждане наиболее
приемлемых для меня сортов сумеют удержать неприемлемых в узде, но не может
ведь Запад целиком положиться на нас.
Правда, поддерживая бдительность в своих рядах, он этим же усиливает и
напряжение между Западом и Россией, и напряжение внутри России - но кто тут
взвесит, какое зло меньше? Непредсказуемость - вторая неустранимая
компонента трагичности социального бытия: достигнутый результат всегда тонет
в лавине побочных следствий. Нам-то кажется - мы же знаем, какие мы
хорошие! - что с нами чем ласковее, тем лучше: вот еще совсем недавно фантом
"Запад мечтает нас принять в свои объятия", соединившись с рядом других
причин, добил Советский Союз,
- неужели же этот фантом уже отработал свое? Да фантом-то, пожалуй, мы
и не прочь сохранить, мог бы ответить какой-нибудь даже и
благорасположенный, но осторожный представитель Запада, - так ведь для этого
сегодня уже нужны ежедневные конкретные подтверждения, одни из которых мы
исполнить не в силах, а другие - кто-то их хочет, а кто-то и не хочет. Есть
влиятельные люди, которые в России видят нежелательного конкурента, есть
люди, чья профессия заключается в том, чтобы негодовать, ну а есть даже и
весьма серьезные государственные мужи и жены, которые вообще считают