"Ирина Медведева, Татьяна Шишова "Кто соблазнит малых сих..." " - читать интересную книгу автора

Когда политики говорят о замене культурных кодов и культурного ядра - а
именно с этих позиций стоит рассматривать распространение подобной
литературы, - ее ведь, между прочим, рекомендуют школам, - то для многих
людей это остается пустым звуком. Именно пустым, потому что он не наполнен
образным содержанием. Что такое "культурный код", "культурное ядро"?
Абстракция - да и только! Слова, слова, слова. И, к сожалению, слова
нобелевского лауреата, крупнейшего ученого К. Лоренца: "Радикальный отказ от
отцовской культуры - даже если он полностью оправдан - может повлечь за
собой гибельные последствия", - далеко не всех заставляют содрогнуться.
Может повлечь, а может и не повлечь. И что понимать под гибельными
последствиями? Надоели эти страшилки да пугалки! То от СПИДа все перемрем,
то от голода. А ну их!..
А давайте попробуем "примерить" эти абстракции к нашей повседневной
жизни, предельно конкретизируем их. На протяжении последних лет мы не раз
сталкивались с людьми, которые попытались было воспитывать своих детей,
руководствуясь принципами бизнес-идеологии. Результат оказывался плачевным.
Практически всегда. Скажем, когда родители, следуя советам авторов типа К.
Хесса, начинали платить детям деньги за домашний труд, отношения в семье
быстро разлаживались. "Мой сын за месяц так обнаглел - никакого с ним сладу
не было. Что ни попросишь, в ответ: "А сколько ты мне за это дашь?" И за
уроки стал требовать деньги, и за хождение в школу. Чуть ли не за чистку
зубов таксу назначил!" - подобные признания вполне типичны.
Другой распространенный вариант: сначала родители внушают ребенку, что
умный - это тот, кто умеет зарабатывать, умеет крутиться. А потом хватаются
за голову: ах, какой ужас, его ничего, кроме денег, не волнует, учебу
забросил, читать перестал. Только сидит перед телевизором, смотрит всякие
конкурсы - все надеется выиграть... В общем, совсем свихнулся.
К сожалению, последнее - не только фигура речи. Не так уж редки случаи,
когда в детском сознании происходит сдвиг - деньги, обогащение, капитал
становятся настоящей идефикс. Нам встречались дети из вполне культурных и
нормально обеспеченных семей, которые, сбегая с уроков, шли не в парк, на
аттракционы, а... на помойку, чтобы насобирать пустых бутылок, и сдав их,
"обрести экономическую независимость". Повторяем, это не соответствовало
материальному положению семьи и потому выглядело абсолютно нелепым,
неадекватным. Настолько нелепым, что заставляло родителей обращаться к
психоневрологу.
Родительская фиксация на бережливости как на одном из главных
достоинств приводит либо к бунту, либо к развитию у детей педантизма,
жадности, даже скопидомства. Что, в свою очередь, приводит в ужас родителей,
ибо они, усвоившие "новое откровение" только на уровне сознания, -
совершенно справедливо, с точки зрения нашей культуры, - квалифицируют такие
качества как проявление психической деформации. Заповедь "твой главный
интерес - это ты сам", отражаясь на родителях (а в конечном счете так всегда
происходит), неизменно оценивается ими как ужасающий, противоестественный
эгоизм.
Это вполне понятно: несвойственные родной культуре жизненные принципы
наталкиваются на жесточайшее сопротивление бессознательной сферы психики. К.
Касьянова в книге "О русском национальном характере" рассказывает об очень
интересном и серьезном научном исследовании, посвященном, в частности,
проблеме столкновения глубинных особенностей разных культур. Она отмечает