"Владимир Маяковский. Письма, заявления, записки, телеграммы, доверенности" - читать интересную книгу автора

последнего средства на проверку согласился. Через МГСПС, при содействии тов.
Охотова, был организован спектакль исключительно для рабочих-металлистов (ни
один посторонний, даже по моим запискам, на спектакль попасть не мог).
Несмотря на то, что я сообщил о спектакле тов. Мещерякову заранее и он
обещал быть, тов не пришел.
После спектакля, прошедшего под шумное одобрение зала, была единогласно
принята резолюция, в которой "Мистерия" приветствовалась как пролетарская
пьеса, требовалось ее издание в возможно большем количестве экземпляров и
выражалось негодование по поводу госиздатского отношения к "Мистерии"
(резолюция в "Вестнике театра").
После спектакля и принятия этой резолюции ко мне обратился редактор
"Вестника театра" тов. Загорский и предложил напечатать пьесу в "Вестнике",
неоднократно печатавшем агитационные пьесы. Так как Госиздат в театре
отсутствовал, а держать экзамены мне надоело, я согласился, и пьеса вышла в
91-92 номере "Вестника". Получив 1 июня служебную записку Всеработпроса за
No 265, в которой пьеса была протарифицирована и предлагалось оплатить
работу, и взяв от ТЕО отношение в Госиздат за No 180, удостоверяющее, что
пьеса принята и отпечатана, я отнес эти бумаги в госиздатскую коллегию и
просил уплатить построчную плату. На это тов. Мещеряков и тов. Вейс заявили
мне, что надо нас всех предать суду Ревтрибунала за незаконнее отпечатание
"Мистерии", а дело будет рассматриваться коллегией Госиздата. Платить же мне
будут те, кто печатали пьесу (привлек ли Госиздат кого-нибудь к
ответственности за напечатание никчемных томов Немировича?). Я направился в
"Вестник театра" и просил оплатить в "Вестнике" ввиду отказа Госиздата. В
"Вестнике" мне сообщили, что Госиздат отказываться права не имеет, так как
коллегия Наркомпро-са передала ему всю смету "Вестника". Не желая вести
бесплодных разговоров с яростным Госиздатом, я подождал, пока была
составлена "Вестником" общая платежная ведомость и отправлена в Госиздат.
Когда через неделю я пришел в Госиздат за справками, меня ждал новый
сюрприз: коллегия, рассудив, что едва ли можно привлекать за напечатание
революционной пьесы, напечатанной вполне законным образом на той бумаге,
которая предназначалась для "Вестника театра", выпустившего с этой целью
двойной номер, попробовала новый способ отшибить у меня охоту писать и
стараться напечатать написанное. На ведомости стояло: "Распорядительная
комиссия, 15/VII: поручить финотделу проверить ведомость по тарифным ставкам
и оплатить, исключая пьесы Маяковского "Мистерия-буфф", 18/VII" (подписи).
Таким образом, Госиздат сам признал: 1) законность отпечатания номера и
2) законность требований об оплате, предъявляемых Госиздату со стороны
сотрудников "В Т". Меня же исключили, очевидно, просто потому, что я вообще
Госиздату не нравлюсь. Я обратился с жалобой в Цекпрос. Цекпрос направил
меня в юридический отдел ВЦСПС. Юридический отдел дал свое заключение,
подтверждающее мое безусловное право на получение платы за труд. Тогда
заведующий ТНО Цекпроса тов. Богомолов просил по телефону гр. Вейса дать
объяснение по поводу неуплаты. Гр. Вейс (передаю со слов тов. Богомолова) в
крайне раздраженном тоне отвечал, что пьеса к печати не дозволена (отложить
за неимением бумаги - едва ли это запрещение?!- В. М.), напечатана обманным
путем и оплате не подлежит (интересно, арестованы ли наборщики, набиравшие
эту "нелегальщину", и получил ли плату корректор). Тов. Богомолов указал,
что все равно обязаны уплатить за труд,- если угодно, привлекая незаконно
напечатавших,- обязанность же профсоюза защищать интересы трудящихся. На это